個人積分：0分
文章編號：68819187
個人積分：87分
文章編號：68819415
個人積分：403分
文章編號：68819572
個人積分：2774分
文章編號：68819592
個人積分：19957分
文章編號：68819603
羅曉琪我說妳是三寶妳就是三寶 wrote:
原始影片已經被羅曉...(恕刪)
我覺得這種的要告就去告，不用多說
他得先舉證他被排氣管的哪個地方燙到才行... 如果連這點都說不出來，那我真的不知道要告甚麼
那台車這樣看，排氣管尾段的防護應該是OK；不過前段可能有問題，詳細還是要比對監理法規的規定去測量才行.
如果隔熱裝置沒有符合法規的話，車主就會有過失責任的問題； 不過就像我說的，那女的也要知道她是被排氣管的哪個地方燙到，才能決定車主的過失行為會不會成立。
假設那女的被排氣管尾段正下方燙到，但依照監理法規設置隔熱裝置，並不用針對正下方做防護，所以車主的過失行為就不會成立。
假設那女的是被排氣管前段燙到，但依照監理法規，排氣管前段超出車殼的部分需要做隔熱設施，所以車主的過失行為就會成立，過失傷害也會成立。 (除非能舉證那女的是故意去碰觸)
另外，轉貼人家FB本來就公開的照片是沒甚麼問題
不過對著相片裡的人說三道四，有機會侵犯他人的「人格權」，民事上有機會被判賠
個人積分：254分
文章編號：68819635
個人積分：9841分
文章編號：68819707
個人積分：8791分
文章編號：68819736
個人積分：936分
文章編號：68819741
個人積分：953分
文章編號：68819755
機器腳踏車排氣系統隔熱防護裝置1. 機器腳踏車排氣系統隔熱防護裝置之適用型式及其範圍認定原則：
1.1 車種代號相同。! W1 e; E0 A+ L$ ]1 ?) A/ r
1.2 廠牌及車輛型式系列相同。
2. 機器腳踏車排氣系統隔熱防護裝置，自九十一年一月一日起，排氣系統隔熱防護裝置之表面幾何中心點、前後端相對消音器本體水平高度並距端緣三公分(容許範圍０．五公分)處及裝置固定點(若為內凹式構造，則取最接近之表面)等位置量測之溫度應符合左列規定：
2.1 鋼鐵材質者：量測溫度不得超過攝氏六十度。7 |0 T9 }! x0 @
2.2 樹脂材質者：量測溫度不得超過攝氏七十度。#
依照過往判決，如果違規停放導致燙傷，不管你有沒有改管都是會罰
樓主的發文風格有展現他的程度高低，這個大夥兒心中有數，然而當事人如果不上01，通常就沒人會告樓主公然侮辱
