騎車也太卑微了 路明明很大一條


RX78NT12003 wrote:
發文前先想想
自己有沒把柄讓人打臉
影片如果是騎白牌在禁行機車道上
就是違規嘍~~~
人家只會拿這個批判~~

對於影片實際狀況....
機車道的設計不良
道路引道對騎機車的風險性
他們才不想了解~~~


沒人想了解這些也沒關係呀
違規就違規也不會怎樣,有人要檢舉歡迎拿影片去日期時間路段都寫這麼清楚了
我只想凸顯道路路權不公這件事情
至於有沒有人想了解.....就算了吧,大家都開車出門塞在路上也是一件很爽的事
virtualbay wrote:
沒人想了解這些也沒關係呀
違規就違規也不會怎樣,有人要檢舉歡迎拿影片去日期時間路段都寫這麼清楚了
我只想凸顯道路路權不公這件事情
至於有沒有人想了解.....就算了吧,大家都開車出門塞在路上也是一件很爽的事


請問你福和橋騎下去然後呢?
去哪裡等紅燈?
還不是往右鑽回去跟著那些塞在一起的機車一起鑽?

貪圖方便就說,大家排在機車道都是傻子
在雙北最方便最權威的交通工具就機車了還在那邊卑微又自卑?

路權不公?你怎麼沒有提到福和橋回永和那端機車道擴到四線,汽車縮成兩線?

virtualbay wrote:
沒人想了解這些也沒...(恕刪)

看吧~~~
有人又開始針對你的影片內容
開始躦牛角尖了
他要帶的方向就是你的違規情節
對於影片中道路設計的問題
道路對騎士的危險性
不是他想討論的方向~~~~~
RX78NT12003 wrote:
看吧~~~
有人又開始針對你的影片內容
開始躦牛角尖了
他要帶的方向就是你的違規情節
對於影片中道路設計的問題
道路對騎士的危險性
不是他想討論的方向~~~~~


是不是違規?你回答這個就好
鑽什牛角?你騎機車走汽車道下去,還不是騎回去跟機車一伙擠呀鑽呀?
那你騎這一段,不就單純貪方便?哪裡有問題?


要討論設計

那現在來討論
福和橋哪裡有問題?對騎士有什麼危險性?
橋上一車道就是一車
汽車道也是兩線道,機車道也是兩線道
保持安全距離,勿任意變換車道,為原則下去騎這條福和橋機車道。
危險性在哪,規畫有問題在哪,麻煩說明一下。

那樓主說的不公平的點在哪?
往永和下去汽車道2線,禁止右轉, 機車4線,可直行可右轉可待轉,公平嗎?


你一直講設計有問題,我等你說一下 福和橋設計問題在哪。

順便跟你說一下我在路上通勤快20年了 騎車7成 開車3成
福和橋騎機車我天天走。等你的高見。
有去看新聞就知道
有人質疑過福和橋的機車道寬度問題
議員也講過........
也探討過這問題
機車道寬度不足對騎士的危險性
這新聞搜尋一下就有了不是??
某人自己騎車經過
都不會想這問題???

RX78NT12003 wrote:
有去看新聞就知道有...(恕刪)


我快笑死了

所以你一直在講的設計問題和危險性,是在哪?
也不過就是覺得被控制在一條機車道,就叫危險
根本是叫做不能隨心所欲吧?

若機車道就是危險,請問考駕照時怎麼不覺得危險?

有沒有跟考場人員抗議一下?兩個輪胎寬這麼窄的車道還繞一個U叫我怎麼騎?
還是在座的都是騎身份證的?
jason 567 wrote:
我快笑死了所以你一...(恕刪)

你還不懂??
我講的道路設計問題
就是機車道寬度有無合乎標準
你合乎標準行駛時的安全性不就更有保障些?
今天寬度不足就有增加行車的危險性
你卻把道路設計問題和考駕照放一起比較?

如果機車道寬度標準無關安全性
那相關單位幹嘛還訂個寬度標準出來?



我也是通勤福和橋上,回永和端時是先兩線,但總有人隨意超車造成車禍,就整條全塞住。當我塞在中間時,總會看到旁邊汽車道有白牌的機車,心想到底誰比較傻。
變四線也不知好壞,我下橋後要往前再左轉,通常都是走在最左邊,今天我後車不知怎的貼在我左後側還狂叭,讓人非常火大。
平時騎車大都是超速了,也不知那些人到底要行駛多快才滿意。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!