大貨車前撿回一命離譜！重機騎士竟仍一路逆向

ryan00014875

12136分

21樓

ryan00014875

個人積分：12136分

文章編號：70593741

asdf3164 wrote:
蘋果日報新聞報導驚...(恕刪)

違規者負100%肇者，重罰嚴懲，全面開放

fsvbzq

16851分

22樓

fsvbzq

個人積分：16851分

文章編號：70595352

asdf3164 wrote:
蘋果日報新聞報導驚...(恕刪)

還好吧~
買重機不就是飆車用的~
前方有車~肯定是要超的啊~
有縫能鑽就鑽過去~不能鑽就跨雙黃線逆向超車~
習慣就好了啦~

ppopp747

1812分

23樓

ppopp747

個人積分：1812分

文章編號：70595696

維朗暢力 wrote:
所以機車頭像的認為...(恕刪)

汽車OK機車就OK啊

重機比照汽車不是嗎

維朗暢力

1504分

24樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：70671831

大重又逆向肇事了，把TT跑車撞成這樣

ttjkroc

322分

25樓

ttjkroc

個人積分：322分

文章編號：70679278

不要再來重機VS汽車了,牠們唯一的共同點就是在台灣考到的雞腿駕照

RX78NT12003

5013分

26樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：70679662

維朗暢力 wrote:
大重又逆向肇事了，...(恕刪)

有證實是大重逆向了？？
等證實再來批判吧
先入為主帶風向...........
思維狹隘呢~~~~~

你的偏頗思維還是沒改
可憐哦~~~~~

ppopp747

1812分

27樓

ppopp747

個人積分：1812分

文章編號：70692264

維朗暢力 wrote:
大重又逆向肇事了，...(恕刪)

看到照片就高潮了喔

左彎，但是TTS車頭向右後輪壓中線
這樣位置不符邏輯
請問要怎麼開，在方向盤右打的時候，後輪才能壓在雙黃線上
可以合理懷疑是TTS跨線之後看到對向重機向右拉回但還是被撞

放話前用大腦思考一下不難
不要像邱立委一樣失言之後又硬凹

維朗暢力

1504分

28樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：70696498

ppopp747 wrote:
看到照片就高潮了喔...(恕刪)

人噴在逆向就是騎士逆向

因為物體只會朝慣性運動

假設騎士沒逆向，應該噴在自己的車道上

再說tts完全沒越線，有圖為證

維朗暢力

1504分

29樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：70696764

ppopp747 wrote:
放話前用大腦思考一下不難
不要像邱立委一樣失言之後又硬凹

你才在硬拗吧，事情就是這麼簡單

很明顯就是重機壓車失敗超出雙黃線才發生車禍

老實說tts都還在直路上耶，跑車根本還沒到入彎點有需要逆向嗎？

RX78NT12003

5013分

30樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：70696801

某維朗的言論還是看看就好~~~
還沒證實的東西大家都能自己推斷

但以維朗會將重機
和兩段式問題放一起比較
刻意放大解讀車種的前例
其推斷還是先看看就好~~~~
再來維朗只會看到重機事故就高潮

同樣汽車雙黃線肇事就沒看其高潮過~~~~

大貨車前撿回一命離譜！重機騎士竟仍一路逆向

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大貨車前撿回一命離譜！重機騎士竟仍一路逆向

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！