過路的 wrote:
狗是人類最忠實的朋...(恕刪)


沒用心養過狗的人

==========
用心養狗的人 為何遛狗不繫狗鍊?

害摩托車騎士摔車受傷 你會負責?
飼主未牽繩放狗在馬路上行走的確危險,也付出了無法挽回的代價

但若今天換成疏忽的家長讓孩童獨自在路上行走,汽車駕駛能用"駕駛視線死角再加上天色昏暗"脫身嗎?

過路的 wrote:
狗是人類最忠實的朋...(恕刪)


用心養狗的主人會讓狗暴露在危險之中?
讓狗死的原因就是飼主,還能倒因為果這真是厲害了

說真的,非常多養狗的都是這種心態,例如狗亂叫也是
可以說說你是養甚麼狗?你平常會讓你的狗造成他人困擾嗎?
如果只是3000 就當成撫慰飼主的傷悲吧 將心比心 而不是計較是非對錯的問題
wu210 wrote:
事情是發生在上禮拜...(恕刪)


個人案例
有天開在市區,突然衝出來一隻狗
前車直接撞過去,我車後面壓過去
二位車主均沒事,狗主人只能哭

一報警就調行車記錄影像,狗沒上牽繩
我跟另一位車主超不爽,且提民事損壞賠償
且二車根本都來不及閃,後續?沒後續

原本二部車的處理費加一加超過5萬
她的狗? 求償2萬…吵完對方自知理虧
故和解就是各自處理



#愛狗就請牽好
不是放任亂跑亂叫就叫愛狗,根本製造他人困擾
被撞了就別哭,自找的

thisisjoe wrote:

飼主未牽繩放狗在馬路上行走的確危險,也付出了無法挽回的代價

但若今天換成疏忽的家長讓孩童獨自在路上行走,汽車駕駛能用"駕駛視線死角再加上天色昏暗"脫身嗎?


狗我不知道 不過是孩童的話
我相信家長要負最大的責任

然後狗不管好跑到路上的
沒跟他要洗車費就不錯了
還想要錢

nicomimi wrote:

狗我不知道 不過是孩童的話
我相信家長要負最大的責任
...(恕刪)


是的,無論任何賠償都無法彌補家長心中的痛

但家長過失不等於汽車駕駛就能免責

若因為是動物就忽視了"駕駛視線死角再加上天色昏暗,因此碾過...."這個事實

下次難保沒這麼"好運"


過路的 wrote:
狗是人類最忠實的朋友 沒用心養過狗的人 怎知主人心中的痛 殺了一條有靈性的生物 你都不會愧疚 全額剛好而已!

這隻狗是被他主人害死的, 所以當然狗主人要負全額.
似乎是... 狗的確不應該在路上跑呀.

不過, 是誰淮你逆向開車碾斃對向車道上的狗?

講實在話, 這樣就算是行人, 可能也在車輪下了.
sws5tw wrote:
如果只是3000 就...(恕刪)

狗主人的意思是說他付3000元額外的費用(蓮花+唸經+蓋一個毯子),剩下的1萬多元我們要全部付(急診費+喪葬費),他們不願意付任何1毛。

AriesKao wrote:
個人案例有天開在市區...(恕刪)

駕駛沒看到任何東西加上我們沒有車損所以怎麼也不太可能吵贏他吧QQ


whathell wrote:
似乎是... 狗的確...(恕刪)

狗的準確位置是在路口而非對向車道,再加上為了閃避違規臨時停車的狗主人因此我們才不是過了中線才轉。(我相信您應該沒有看到在行車記錄器中出現的狗吧?)

題外話,如果你仔細的看一下右邊停的那一排車會導致一個車道上無法行駛一台車。要是是對向車道的話,那就更慘了大概只能有半台車在線內了,而且上面還有機車格。所以基本上是不太可能不踩到對向車道來進入這條巷子
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!