過路的 wrote:狗是人類最忠實的朋...(恕刪) 用心養狗的主人會讓狗暴露在危險之中?讓狗死的原因就是飼主,還能倒因為果這真是厲害了說真的,非常多養狗的都是這種心態,例如狗亂叫也是可以說說你是養甚麼狗?你平常會讓你的狗造成他人困擾嗎?
wu210 wrote:事情是發生在上禮拜...(恕刪) 個人案例有天開在市區,突然衝出來一隻狗前車直接撞過去,我車後面壓過去二位車主均沒事,狗主人只能哭一報警就調行車記錄影像,狗沒上牽繩我跟另一位車主超不爽,且提民事損壞賠償且二車根本都來不及閃,後續?沒後續原本二部車的處理費加一加超過5萬她的狗? 求償2萬…吵完對方自知理虧故和解就是各自處理#愛狗就請牽好不是放任亂跑亂叫就叫愛狗,根本製造他人困擾被撞了就別哭,自找的
thisisjoe wrote:飼主未牽繩放狗在馬路上行走的確危險,也付出了無法挽回的代價但若今天換成疏忽的家長讓孩童獨自在路上行走,汽車駕駛能用"駕駛視線死角再加上天色昏暗"脫身嗎? 狗我不知道 不過是孩童的話我相信家長要負最大的責任然後狗不管好跑到路上的沒跟他要洗車費就不錯了還想要錢
nicomimi wrote:狗我不知道 不過是孩童的話我相信家長要負最大的責任...(恕刪) 是的,無論任何賠償都無法彌補家長心中的痛但家長過失不等於汽車駕駛就能免責若因為是動物就忽視了"駕駛視線死角再加上天色昏暗,因此碾過...."這個事實下次難保沒這麼"好運"
sws5tw wrote:如果只是3000 就...(恕刪) 狗主人的意思是說他付3000元額外的費用(蓮花+唸經+蓋一個毯子),剩下的1萬多元我們要全部付(急診費+喪葬費),他們不願意付任何1毛。AriesKao wrote:個人案例有天開在市區...(恕刪) 駕駛沒看到任何東西加上我們沒有車損所以怎麼也不太可能吵贏他吧QQwhathell wrote:似乎是... 狗的確...(恕刪) 狗的準確位置是在路口而非對向車道,再加上為了閃避違規臨時停車的狗主人因此我們才不是過了中線才轉。(我相信您應該沒有看到在行車記錄器中出現的狗吧?)題外話,如果你仔細的看一下右邊停的那一排車會導致一個車道上無法行駛一台車。要是是對向車道的話,那就更慘了大概只能有半台車在線內了,而且上面還有機車格。所以基本上是不太可能不踩到對向車道來進入這條巷子