jht56789 wrote:風向都指向軍卡偏右為肇事主因殊不知道路標線其實是很清楚的 這兩點你應該記錯了jht56789 wrote:只是很多用路人都會便倪行事貪圖方便 這沒錯軍卡就是便宜行事 直直開跟撞樓主的那輛車一樣
劉奕兒612 wrote:jht56789 wrote:風向都指向軍卡偏右為肇事主因殊不知道路標線其實是很清楚的這兩點你應該記錯了jht56789 wrote:只是很多用路人都會便倪行事貪圖方便這沒錯軍卡就是便宜行事 直直開跟撞樓主的那輛車一樣大笑 媒體的報導不一定是正確的就連初判表都不見得可信一切還是以肇責分析表為準其實你可以不用這麼針對我沒有很大的意義也不會突顯你比較專業
jht56789 wrote:媒體的報導不一定是...(恕刪) 這就奇怪了媒體報導都說馬車是肇事主因耶...你應該也是這麼認為不是嗎?而且路口沒標線啊...還有我只是回你文而已 哪有針對你啥 跟專業又扯的上啥關係?
藍色風格 wrote:更新收到鑑定結果在1F...(恕刪) 問題在你的筆錄和影片1.筆錄你說打方向燈右轉變換至外線但照車道線走 你是直行車 不用打方向燈也不用切外線...2.影片疑似有壓或跨車道線 不過無法判斷 這點如果對方有影片的話會比較清楚...