反思：超跑的價格是誰定的？

bus.mister

2755分

21樓

bus.mister

個人積分：2755分

文章編號：71413504

代步車，賣方找買方，

普通超跑，買方找賣方，

限量超跑，賣方挑買方，或買方找關係拜託賣方賣，

我家小妞蛀牙了~

weiyu0909

845分

22樓

weiyu0909

個人積分：845分

文章編號：71413507

我覺得太貴的車要有一定比例的自付額，其實沒道理一個人犯一樣的錯誤卻要因撞不同的車付不同的錢，像這種好幾百萬的車購買者本就應該承擔一些風險，或許有人會不同意...那我反問徵富人稅奢侈稅那又公平嗎？年收入二十萬以下不用繳稅又公平嗎？...所以我覺得你要別於一般人享受奢侈的生活本來就該自付一點責任。

pinkygood

314分

23樓

pinkygood

個人積分：314分

文章編號：71413599

市場訂的，有錢人會覺得太便宜沒辦法彰顯身分，不買! 然後價格就提高了!
然後很多人會想去買二手的提高自己的身分，可惜一下就被有錢人看破手腳了。

樓上:
所得稅跟車這種消耗品是完全不一樣的概念，而且買車的時候就已經有奢侈稅，每年的燃料稅也高，保險費也高
為何自身沒有肇責還要因為社會輿論壓力而自己糊牛屎?
如果這樣乾脆就改成共產社會就好了

這個案例很明顯就疲勞駕駛，為何好像要把加害人塑造成孝子的形象?
誰不幫忙照顧家裡，誰不努力賺錢，醫生開刀也有很大的風險跟壓力阿!
為什麼生病的時候要求醫生救治，出事的時候就說醫生賺的多請自己多負擔...
哪門子的邏輯...
以後開車就告訴大家看到名車要閃遠一點! 不要把國產車當GTR開，多保持注意力。

勇者踢餓龍

3188分

24樓

勇者踢餓龍

個人積分：3188分

文章編號：71413872

EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)

這是要反思什麼?
商品價格一向都是市場機制!
沒人買的價格自然會降價!
物以稀為貴，商品定價不單純只是車商，
更多是來自品牌價值!

EZGM1 wrote:
我撞了超跑雖然是我的錯，但是我為什麼也必須遵照車商的那些定價規則來賠償？

那你就別撞呀!自己的疏失難道怪車商嗎?
本末倒置不檢討自己，反而怪車商高價維修費?

CcCManCcC

18317分

25樓

CcCManCcC

個人積分：18317分

文章編號：71413979

EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)

全球都合理的情況下

就你覺得不合理

話說船也只是一堆玻璃纖維貼一貼，一些線一些馬達，幹嘛一艘遊艇要5百幾千甚至上億
甚至遠洋漁船造價還比貨輪還要貴

"技術"值錢
花錢買的是技術

我沒有胸部

986分

26樓

我沒有胸部

個人積分：986分

文章編號：71413980

EZGM1 wrote:
但是牽扯到賠償就很不合理了。我撞了超跑雖然是我的錯，但是我為什麼也必須遵照車商的那些定價規則來賠償？...(恕刪)

所以呢?
你的ALTIS的前葉子板拆下來
裝到超跑上就算賠償了?

超跑的產量又是多少
研發費用又應不應該攤提到每一件產品上
基本上大部分的新科技
都是首先落實在豪車與超跑上

事故最頭大的通常是折舊
超跑的車殼沒得鈑金只能換新
事實上應該根本沒有金屬你怎麼鈑
被你撞下去
一片前葉子板他還要自掏腰包貼折舊
到底是誰划算?

我把你機車撞飛
你衣服破了
可是我是低收入戶
我可不可以賠你淘寶貨不要賠品牌

都說社會只保護富人
但是
真正可怕的現實是
如果富人都得不到保障
窮人的生活只會更慘