關於最近很火紅的超跑事件的衍伸問題

斯提諾亞

2865分

21樓

斯提諾亞

個人積分：2865分

文章編號：71427411

感覺超跑就像地雷

平常人賠不起

如果今天換成超跑碰撞到你

然後又跟你算幾成責任

你覺得.....好嗎?

再者今天發生意外也不是當事人願意的

就因為意外發生他整個人生就賠下去

這樣又合理嗎?

asps946701

1864分

22樓

asps946701

個人積分：1864分

文章編號：71427502

achsinzk wrote:
感覺超跑就像地雷平.感覺超跑就像地雷

平常賠不起

如果今天換成超跑碰撞到你

然後又跟你算幾成責任

你覺得.....好嗎?

再者今天發生意外也不是當事人願意的

就因為意外發生他整個人生就賠下去

這樣又合理嗎?.(恕刪)

這個是台灣法律和法官的問題

如果今天停紅燈被超跑追撞，法官基本都會判無責

如果今天紅燈變綠，你看了紅燈向都停車後，過了一秒起步飄出去，結果一台車闖紅燈側撞你，發生車禍，這時候要無責就很拖，遇到恐龍法官就QQ

其實像這種情況如果適用絕對路權，就不用負擔闖紅燈造成的責任。

覺得在交通肇責判定上面多修法比較實際

mscekid

27分

23樓

mscekid

個人積分：27分

文章編號：71427621

是孝子還是笑仔??

耳洞穿得比鼻孔還大
衣服穿得比明星還潮
刺青刺得比大哥還酷

恍神?? 不知員警有沒有驗毒??

genshine

672分

24樓

genshine

個人積分：672分

文章編號：71427635

那立法"凡經過法院公告認證的孝子年收低於100萬以下,孝子年收賺多少政府補助多少,若日後一但發生不孝事蹟一律追回孝款"
依照目前法律,該賠該負的責任還是要走,畢竟是肇事者.
還年輕,前途無限.

a060410

34分

樓主

a060410

個人積分：34分

文章編號：71427865

achsinzk wrote:
感覺超跑就像地雷平...(恕刪)

確實我是超跑車主的話，我也不甘願，因為那我應得的權利，
但小老百姓賠上人生，卻又感覺不合理。

所以我一直擺斯不得其解，到底怎樣才能做到公平...
但這社會其實本就不公平= =

a060410

34分

樓主

a060410

個人積分：34分

文章編號：71427894

asps946701 wrote:
這個是台灣法律和法...(恕刪)

看來絕對路權是個好提案!!
其實"應注意未注意"真的搞死很多人= =

ryankevwes

905分

27樓

ryankevwes

個人積分：905分

文章編號：71428208

a060410 wrote:
關於這件事情，我個...(恕刪)

沒有一方需要同情吧，整起事件撇開超跑，不過就只是一件連環車禍
要不是因為記者渲染，加上大多數人加諸個人觀感與想法
導致許多正義魔人開始出來抨擊、指責
說穿了做錯事的是那位危駕的少年，只是剛好他家境可能沒這麼富裕
今天假設是富二代又酒駕，大家只會覺得活該、自找的吧

憐憐憐

1187分

28樓

憐憐憐

個人積分：1187分

文章編號：71428211

在台灣被撞還要被認為是你的錯一樣
開的起好車就應該不計較修理費嗎
今天如果是車子換成人
連撞四人早就被家屬孝子打的像豬頭了
台灣人的水準比對岸還不如

neoneotw

451分

29樓

neoneotw

個人積分：451分

文章編號：71428427

achsinzk wrote:
感覺超跑就像地雷平...(恕刪)

對一些不遵守交通規則的行人三寶等等難道就不是地雷?
換個方式想,如果今天是撞死四個人呢? 四家人的孝子該怎辦? 是不是申請一下國賠之類的?
賠償算一算也是天價了, 難道一句我是孝子甚麼責任都可以免責?
這原本就是一個很簡單的解決方式, 就如同出外旅遊會買個幾百萬旅遊險之類的保險
不想買保險出事了卻不想擔責任有這麼好的事嗎? 超跑買的保險一年動輒數十上百萬, 國產車頂多一年一兩萬吧,這比例公平吧?
超跑也可以不買保險呀~出事了不管撞人或被撞也得自己擔責任不是? 出事超跑沒買保險修不起車你會同情嗎?

c1019515

1701分

30樓

c1019515

個人積分：1701分

文章編號：71428624

按照樓主邏輯，若今天開車撞死的是上市公司董事長，那要怎麼賠償呢？是按照公司市值還是未來幾年能賺的錢？同理可證，那是否應該限制身價超過多少的人上街呢？

關於最近很火紅的超跑事件的衍伸問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於最近很火紅的超跑事件的衍伸問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！