台北市真的很為違規停車設想！

PAN1623

445分

21樓

PAN1623

個人積分：445分

文章編號：72249067

TO:樓上版兄
故障車輛停放還有一條後方應擺設警告標示可用…

ilovesinging

363分

22樓

ilovesinging

個人積分：363分

文章編號：72249892

PAN1623 wrote:
TO:樓上版兄
故障...(恕刪)

對呀!第59條,我也不曉得警察在怕什麼?被申訴的話,就問那個人要開哪條讓他自己選,違規事實那麼明顯!

Lavender Coffee

5948分

23樓

Lavender Coffee

個人積分：5948分

文章編號：72251902

virtualbay wrote:
先別說"違規停車"舉...(恕刪)

你要隔一分鐘再拍一張
共拍三張

總共三分鐘！
要不然就是錄影模式到此車離開 (駕駛離車有可能不算停車，最好能拍到三分鐘以上)
要不然光看照片 44秒到56秒我也不知到底停多久

台灣交警本就.....你知的
大安分局這位超級無敵刁！

信義分局就挺容易過的

另外錄影模式(使用影片舉發)
若該車輛未影響後車通行動線，很有可能會被交警打槍
尤其是計程車紅線或是路口、直接停在車道上等讓乘客上下車
在警眼裡以上違規是可以的

Xantia_L

31355分

24樓

Xantia_L

個人積分：31355分

文章編號：72254733

吳小胖1229 wrote:
現在警方愈來愈會站...(恕刪)

看地方吧內湖康寧路人在車上停紅線不到30秒警察路過。叫你走
回頭他又看你一眼。
來行照駕照拿出來...

總共不到一分鐘。簽名。
大約晚上八點多快九點。

user58324

10分

25樓

user58324

個人積分：10分

文章編號：72254942

不舉發才是正確的，敢舉發的承辦員警素養不足，隨時等著因車主申訴上法院。
1，檢舉照片看不出車輛是停止中或移動中。
2，拍攝時距多少分鐘多少秒誰承認？拍攝儀器非官方認證及定時校正之儀器。
3，或許車前躺臥路倒行人、動物、障礙物...構成車輛必需煞車停止。
3，上述3項疑慮，由車前拍攝或可釋疑。

geoguide

1065分

26樓

geoguide

個人積分：1065分

文章編號：72267353

真的看不出檢舉這個意義在哪裡?

是哪裡礙到你了??
這裡應該是復興南路,在這裡根本就很難找到一個合法車位,所以正常人在這裡停車都難免要紅線停車,你檢舉這個等於是為難老百姓,並非申張正義,不然你就提供照片說明現場明明有合法車位卻貪圖方便故意違規.

路上一堆嚴重影響他人的違規不去檢舉,檢舉這個是吃太飽了嗎??

看旁邊車流明明就很順,所以你的出發點在哪.

檢舉的目標如果不是重大違規,可以說是檢舉魔人了.

sweekee

1112分

27樓

sweekee

個人積分：1112分

文章編號：72268280

geoguide wrote:
真的看不出檢舉這個...(恕刪)

路邊沒停車格不能停遠一點？
復興南北路兩旁一堆室內外停車場，是不願意付停車費還是連走兩步路都懶？

virtualbay

1616分

樓主

virtualbay

個人積分：1616分

文章編號：72277107

geoguide wrote:
真的看不出檢舉這個意...(恕刪)

意義在哪？這裡是和平東路上
它就直接停在第三車道影響後方車流
我被擋到了，檢舉不行嗎？我這樣是魔人？？？
你不要開車出門好不好

問那麼多幹嘛

622分

29樓

問那麼多幹嘛

個人積分：622分

文章編號：72279169

virtualbay wrote:
意義在哪？這裡是和平東路上
它就直接停在第三車道影響後方車流
我被擋到了，檢舉不行嗎？我這樣是魔人？？？
你不要開車出門好不好

該車可能是有違停，但看不出來有擋到你致使無法通行的"具體事實"！
你的情緒是卡在"你檢舉違規卻沒製單成功"的執著點，然後上網討拍卻得不到全部網友的認同，甚至還被檢討拍照缺失與檢舉心態，實際上跟你有沒有被擋到無關！
這條路滿大的而且好像是三線道，倘若你真的因為該車的停車處而致使你無法通行，如果不是你車子的車寬大到可以橫跨雙線道才足以構成"被擋到"的具體事實，不然就是你的駕駛技術不好？
可以看看照片中在AXF-8506左前方的黑轎車/公車/貨車都怎麼開過去的！