購物用 wrote:
同車道超車須閃光或喇叭警示前車 待前車靠右 左側超車
出巷口的小貨車 未禮讓直行車 往前移動
兩個有沒有因果關係就要看 車輛行車事故鑑定委員會 怎麼認定了
比較能確定是 前車 小客車應該沒有肇責
geoguide wrote:
小貨車肇責為全責.
汽車行經該處時,小貨車突然有一個往前的動作,造成汽車向右靠而擦撞黃牌,
汽車為合理正常反應,所以無肇責.
黃牌騎到汽車右側雖違規,但和此事故無關.
小貨車往前的動作是肇因,負全責.
塗輪雷電王座 wrote:
感覺貨車的肇責會是比較大
機車感覺也不該從右側超車要保持安全距離
影片中的因果關係
貨車向前移動想左轉 ➡️ 自小嚇到急忙向右閃 ➡️ 黃牌也閃只能撞電桿
所以始作俑者是貨車嗎?
tamadi9 wrote:
不就是機車自己自撞的嘛!技術反應待加強!
zenus wrote:
黃牌機車視同車輛 ,超車應從左側超車 ,此路段為雙黃線禁止超車, 結論 :自撞,自己賠自己
jason 567 wrote:
照理是 重機100趴 塗牛屎未保持安全距離+右側超車。活該
weiooooo wrote:
看來看去都是機車的問題
跟其他兩輛車沒關係
自撞 只好自己吞了
@潛水夫@ wrote:
重機車未保持安全距離,他車無肇責。
TaiwanNo1! wrote:
貨車還沒過線,應該是沒肇責
主因應該是黃牌自撞電線杆吧~
喬治奇摩 wrote:
黃牌違規超車是主因,次因很可能是小客車。
看影片黃牌撞電桿倒地應有車損,騎士倒地起身右手似乎受傷,如果肇責在黃牌,這樣還能用過失傷害向自小或貨車求償嗎?
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































