北七喵 wrote:你朋友是騎車被撞一...(恕刪) 重點是他沒受傷因為很慢他有看到對方直接加速衝過來,我叫他跟他們打官司。對方那種人就是要至少50以上才同意。唉他不像我騎檔車有前後鏡頭,對方也不敢拿畫面。
這種東西來01問就會有二種答案一個就是轉彎車穩輸的另一個就是同車道沒有轉彎車跟直行車的分別,只有分前後我是覺得直接申請鑑定阿花個3000就知道結果了看樣子對方就是要薛你一筆還不申請鑑定?只憑你的口述沒現場圖沒行車紀錄器甚麼都沒有就想要從鄉民口中問出個結果你不覺得這種問法很可笑嗎?
未明 wrote:對方不敢拿畫面執意要薛我朋友,他是很慢的右轉所以只是被對方擦撞,對方是看到我朋友右轉直接加速衝過去。但是我朋友沒有後鏡頭我覺得也難贏而且也沒受傷車都沒倒 比較好奇樓主當時被朋友載嗎?不然如何知道朋友是很慢的右轉?朋友的車子沒倒推測應該也沒有受傷若對方沒有受傷就是比雙方誰有時間跟金錢可以耗
想知道後續結果或者有網友能提供案例同車道很有意思特別是有機車時我一直很納悶分割車道的觀念如果要分割就應該視為有一條虛擬車道線既然應有車道線那方向燈呢?那樓主的案例首先就是未關門方向燈無效因為右轉車說起來是在內側車道再來是右側超車但是現實應該是機車跨實體車道線時會打方向燈的機率已經小到可以忽略機車在同車道內改變左右位置時基本可以當做沒有人會打燈那這個現實狀況憑甚麼來討論車道分割?