通常人客不會待在公車亭裏/會站在格子裏招手/太近後視鏡會撞到公車亭/公車停告區的字遮一半就可以了
了解嗎?
給那些嘴「乘客用生命在擋公車」的人,
我想說,你們根本沒搭過公車,也不懂交通工程。
在道路沿線開放停車的狀況,乘客不站出來根本看不到公車,司機也很難看到乘客。
凹進去的停車彎除非沿線全部劃紅線禁止停車,才可能坐公車彎
讓乘客需要站到馬路上才看的到公車,都是不合格的設計。



書書0709 wrote:
通常人客不會待在公車亭裏/會站在格子裏招手/太近後視鏡會撞到公車亭/公車停告區的字遮一半就可以了
了解嗎?


weaber wrote:
很難,非常的難
除了前後有車外, 還有人用生命擋車,小孩死了父母在亂跑
當然也有少部分的司機 嫌麻煩不靠邊,但比率佔不到一成
對公車印象本來就沒那麼好了
這種不意外
我只知道公車司機很多都為了方便在馬路上硬擠之類的手段
之前在雙線道
結果靠外線有車禍
靠外線的車都在往左邊切道
然而我準備過去有輛公車沒打左轉方向燈直接硬切
我甚至看過有的公車為了放乘客下車硬擠導致兩線道塞住
就是從內線切外線(我那時在內線)
外線正好在塞住公車就硬切(然而他切的那邊是雙白線)
而且我碰到的公車都是同配色的公車(就這配色的公車我常常看違規看到麻痺)
為了方便插隊違規我都看過
後面貼的檢舉電話打了根本感覺沒用
changkulong wrote:
好奇的問,若從旁邊(...(恕刪)

公車是停止狀態不算超車
另外,除了高、快速公路,同車道超車只要符合左側、距鄰車50公分以上就不算違規。
Adeee wrote:
凹進去的停車彎除非沿線全部劃紅線禁止停車,才可能坐公車彎
讓乘客需要站到馬路上才看的到公車,都是不合格的設計。

沒錯
在歐洲的公車站都是這樣設計
要馬專用道才會設計超長公車停車彎

一般馬路就是設計公車停站時直接擋死後方車流
是讓公車直行且寬度擋好擋滿唷
不需要再刻意靠邊
除了擋死後方車流外
也會配合禁止變換車道標線保障公車起步

如果台灣真的能學全套這樣設計
一定被說擾民……
很正常啊

我們這邊的公車都是這樣停的,真的沒看過停進格子內的

人家坐公車的都沒意見了,如果真的不方便,人家也會跟司機又或者和交通局反應
公車沒有強制每站都停,乘客要站出來到馬路上招手,才能讓司機看到。

司機的薪水跟跑的趟數相關,會傾向開快一點,直到看到招手才緊急靠站。

公車彎的設計讓公車不容易緊靠車站月台;例如在順時針轉彎的停車場出口車道投票卡,很難將車停得很靠近收票機。在逆時針的停車彎,公車右側很難靠近月台。

制度的設計讓公車停車靠站不易停好。
mr.壹陸捌 wrote:
前面明明沒車還要等巴...(恕刪)


這種停法太多了
原因很簡單
省時間 (+罔顧乘客安全)

如果靠邊停的話
左邊不是就有空間給汽車還有機車(鑽)過嗎?
那不是要浪費時間等沒車再開出來 (當然更多的是硬切出來)

在先進國家(歐美 日)坐過公車的就知道
絕對不會有這種情況
公車絕對是停好停滿(格)才能上下車
多檢舉看看能不能改善
Adeee wrote:
給那些嘴「乘客用生命...(恕刪)

車一靠近有人會直接跳出來擋車的面前或是車還沒停下來 ,小孩就往前跳過去
如果事先往外面站那還沒事, 這種臨時最要命
投訴有用,只要投訴就會調攝影機
可能下一分鐘就切到內線左轉吧?!
一直覺得路已經夠小了,還要設個站牌
mr.壹陸捌 wrote:
前面明明沒車還要等巴...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!