cll2005 wrote:我以為有保險 保險...(恕刪) 我也覺得好笑!!!以小弟的機車保單 為例每一意外事故之總額 200萬對方只是要求 15萬 不到 200萬的 10分之1保險公司憑什麼不支付?
docrime wrote:對方有到無法上班程度...(恕刪) 我去年也遇到一件晴天六米巷子內,車速不快遇到老人,小擦撞,臗關節斷了保險要賠25,對方要50第一次調解時,漲到60後來就告刑事過失傷害被判拘獄30天,可轉罰金3萬後來改告民事時,又漲到78萬也說我對他不聞不問,令人髮指過程有去看過他,中間也有電話連絡讓人覺得為了錢,什麼話都講的出來當初發生時還說我們是學佛的你不用擔心,不會亂要求只會要求醫藥費昨天收通知單,要去警察局領東西應該是民庭的通知書另外請問有經驗的大大們需要寫委託書給保險公司由他們去答辯嗎?(人會去現場)有問過保險公司車禍理賠被判刑事的部份罰金,是要肇事者自付的民事部份則是保險額度內,保險公司會賠的
沒行車紀錄器影片很難看出誰對誰錯~況且一切的是非對錯也是警察交通事故判定為準~有保險應該保險公司都會處理~我猜是保險公司不想賠這麼多錢~所以才叫你大事化小~小事化無~不然上法院判賠的金額,只要是在保額內不是也是保險公司全額吸收嗎~不然保險保心酸的喔!通常很多人都不想處理麻煩事,所以都會被"告"這個字嚇到~她想告就讓她告阿~你有保險公司怕啥~除非你怕麻煩那就先輸了!
曉杯子 wrote:我也覺得好笑!!!以...(恕刪) 他會依對方的傷害程度去評估不然你保額200萬對方只有手骨折跟你要100萬保險公司又不是吃素的,會賠嗎且假車禍真詐財會變的很多很多只是覺的台灣的法律真奇怪就理賠金談不攏就會被加告一條刑事過失傷害不能直接民事判賠多少錢在依照判決賠償
afa60 wrote:我去年也遇到一件晴天...(恕刪) 你可以參考我之前法院的文章你民事庭就在那邊站著就好保險公司會處理厲害一點的保險公司業務會準備答辯狀不厲害的就跟你一樣站在那邊而已反正不關你的事你3萬繳掉剩下都是保險要付的錢老實講我記得民事庭根本可以不用去請保險公司代出庭就可
所以說,還是有一堆人笨笨的,聽不懂我說的意思!!!事故不幸發生了!!!然而事情處理的重點是什麼?~~當然就是讓自己沒事,可以全身而退!!!對方要的是金錢賠償~~~這時你就要站在對方這邊,讓對方能從你的保險公司拿到滿意的賠償金額!!!請問,我這樣說,還有人聽不懂嗎?
曉杯子 wrote:我也覺得好笑!!!以小弟的機車保單 為例每一意外事故之總額 200萬對方只是要求 15萬 不到 200萬的 10分之1保險公司憑什麼不支付? 因為保險公司只會負責肇責比例的部分, 而不是對方要多少給多少.如果雙方對肇責比例的認定不同, 就是交由法院裁決,法院判賠多少, 保險公司就會賠多少.對自己的保險公司施壓是可以, 但是保險公司不一定會接受.