z123415299 wrote:或許我自己懂車吧 我(恕刪) 所以找的外廠很重要,不會洗腦你要預防性的零件更換.對吧?東西壞了再換就好.有時車廠技師講的好像不換就有可能怎樣怎樣的.你能不換嗎?至於你說的冷氣系統,那個我是不會預防性更換的,因為跟安全性的相關性低,與舒適性的相關性高.再說一次,通常被技師洗腦的都是安全性的預防性的零件更換,可能之前我沒說清楚,這種你不懂車很容易被唬.不是每個人都汽修科畢業,會對車子有相當程度的了解.
SKLau wrote:在台灣不分什麼廠牌的...(恕刪) 出保固判定 有爭議 什麼叫人為因素 使用不當 還是設計不良 產品瑕疵 我覺得要有第三方公正單位檢測才行不然消費者太弱勢了 車廠判定人為那請車廠出示第三方證明文件..一台車不便宜 少輒幾十萬 動輒上百萬..就因出保判定 原廠一句話 就要消費者吞下去 有失公正..保固形同虛設 車子免錢就算了 花錢買車出保還要看原廠臉色
不知道合約那一條說保固是製造商出錢?一般商業合約甲方定規格(包含材料、尺寸公差、耐候能力等等)、乙方按規格出貨,雙方有OQC和IQC驗貨,過驗就按payment term付款。付完款就很難吵品質問題,畢竟甲方自己已經驗貨過關銀貨兩訖保固不會是零件製造商負責的項目。