車禍調解不成立，該直接提告嗎？

id104140alex

20902分

21樓

id104140alex

個人積分：20902分

文章編號：78488404

直接提告吧 !...有人受傷,刑事附帶民事訴訟. 真心不騙

騎車,開車保命鐵則~行車紀錄器+保險(依能力保好保滿)....發生事情沒影片.沒保險補助經濟...自己倒楣!! 沒有不敬的意思

WAN3636

1331分

22樓

WAN3636

個人積分：1331分

文章編號：78488411

應該放在2輪版才對
你想要他的利息
他想要你的本金

v60290

819分

23樓

v60290

個人積分：819分

文章編號：78488436

雙方都有錯，雙方都有責任，提告兩敗俱傷，己方
已67歲無固定工作，加上因傷無工作能力及照護都需要醫生出證明，賠不了多少錢，律師當然鼓勵你們提告，因為不論結果他都有律師費可賺，民事加刑事一、二審要花多少？和解吧！
提告，除非己方完全無肇事責任，否則就算錯10%,一樣會被判刑，到時易科罰金只是肥了國庫。

電光老騎士

8117分

24樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：78488480

v60290 wrote:
除非己方完全無肇事責任，否則就算錯10%(恕刪)

初判寫著「未保持安全距離」意味是前後車關係，這個判9(樓主方)：1(對方)都不為過... 挖鼻孔

a814133

2121分

25樓

a814133

個人積分：2121分

文章編號：78488503

貝菈111 wrote:
我方（67歲）原是後(恕刪)

卡個樓，交通事故鑑定中心的報告出來前，大家誰也不服誰的狀態
對方我想不嫌麻煩不怕事，所以調解都很冷漠，而且樓主方也不是0肇責
大家最後也只是走上互相告過失傷害的路上。

dreamkill0321

557分

26樓

dreamkill0321

個人積分：557分

文章編號：78488517

貝菈111 wrote:
我方（67歲）原是後(恕刪)

哎唷 45萬哦
提告吧
法官會問你說…憑據呢XDDDDDD
這種東西不是自己寫爽的啦

電光老騎士

8117分

27樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：78488526

緯小孩 wrote:
看起來依照樓主的敘述(恕刪)

鬼扯一通！

hulch

2390分

28樓

hulch

個人積分：2390分

文章編號：78488532

林朝洋 wrote:
輕型駕照騎重型機車就是無照
雖然無照是行政罰和事故沒因果關係

正解...
相同的對方有受傷也可以提過失傷害...
雖然你們的事主年紀很大,受傷復原會要時間...
但....
45萬我個人也覺得是天價...
是有人下指導棋吧....
另....
精神賠償據我所知,你可以刪了....
沒這條可賠....
再來...
我相信肇責一定不會是100%...
開個可和解的金額就好了...
老人家受傷是要多留心....
辛苦了...

psza

4689分

29樓

psza

個人積分：4689分

文章編號：78488587

主要責任應在後車未保持安全距離，前車轉彎未打方向燈只須負小小責任。
還有車主借車給無駕照的人騎車，也要負相當法律責任。
求償的45萬要扣掉零工收入4.5萬，沒收據等相關證明文件哪來的求償？
精神賠償也可以砍了，新聞報導別看太多，有精神賠償的都是極少數案例。
依肇事責任判決賠償金額的話，妳們拿不到多少錢。