闖紅燈撞死19歲無辜騎士法官：一般超速分判2男無罪免關

DENGEKI NEO ZENO

66分

21樓

DENGEKI NEO ZENO

個人積分：66分

文章編號：78718094

廢話，酒駕撞死人都沒事了，
這種闖紅燈的雞毛蒜皮而已。

Wang S.C.

2116分

22樓

Wang S.C.

個人積分：2116分

文章編號：78718252

真小山 wrote:
葉男被依過失致死罪起訴，但新北地院認定是「一般超速」非「飆車競速」，因此判決10個月、緩刑3年免關

超速. 闖紅燈. 撞死人結果只是判決10個月、緩刑3年

是台灣法律出問題? 還是法官有問題?

ddt681

40分

23樓

ddt681

個人積分：40分

文章編號：78718361

若是不闖紅燈就不會在那時間點撞到人, 沒被撞到人怎麼會死? 為什麼會沒有因果關係?
法官的邏輯就是避重就輕袒護壞人

Panchrotal

5288分

24樓

Panchrotal

個人積分：5288分

文章編號：78718367

Wang S.C. wrote:
超速. 闖紅燈. 撞(恕刪)

有賠錢給家屬
而且賠到家屬願意諒解
判決刑度總是要有點優惠

如果都重判
那以後就人肉鹹鹹
要錢沒有要關就關
家屬能怎樣？

edgar!!!

2170分

25樓

edgar!!!

個人積分：2170分

文章編號：78718375

Wang S.C. wrote:
超速. 闖紅燈. 撞...(恕刪)</blockquote

因為是過失致死
跟開到一半，前車摔車
來不及壓死對方同一種罪
加上合解就是如此

yagami7215

9749分

26樓

yagami7215

個人積分：9749分

文章編號：78718449

重點應該在超速闖紅燈，為什麼會被認為是"過失"

紅燈時橫向會有來車是可預見的，超速闖紅燈會跟橫向來車發生事故也是可預見的

可預見超速闖紅燈會跟橫向來車發生嚴重事故，怎麼會是"過失"?

sheincx6

90分

27樓

sheincx6

個人積分：90分

文章編號：78718660

台灣法律真的判很輕

rockgriffin

602分

28樓

rockgriffin

個人積分：602分

文章編號：78718717

三角鐵 wrote:
汽車闖紅燈超速 (恕刪)

這標題亂寫，那裡無罪了。

重點是有和解好嗎？人家家屬都願意收錢了，其他人是有什麼資格說三道四。

silentcat

7410分

29樓

silentcat

個人積分：7410分

文章編號：78718773

ryan00014875 wrote:
到底是兩人無罪還是撞...(恕刪)

撞人的和解並緩刑
沒撞人的無罪

記者全混在一起寫
然後就很多人跟著亂回

mi25

352分

30樓

mi25

個人積分：352分

文章編號：78718792

真小山 wrote:
法官這樣判決，你認同(恕刪)

個人的解讀，

葉姓男子的EQ不好，跟垃圾人拼搏，贏了又如何？這時候他只能從自己的錯誤中學到"忍一時，海闊天空"

再來談談交通違規問題，因為葉姓男子一時氣憤(大概就是輸人不輸陣的心態吧)闖紅燈，吳姓男子也闖紅燈。從闖紅燈來看，兩個人都必須為闖紅燈的結果負責。各打50大板各收闖紅罰單一張。

接下來，葉闖紅燈撞死人，只能自己吞，不要牽拖吳。吳姓男子闖紅燈沒撞死人，所以沒事。

結論，早知如此，何必當初。任何事都在一念之間，學不會，我也幫不了這位葉先生了。