峰二 wrote:
影片是公家的在警方那(恕刪)



前車到底有沒有責任?!
因為沒有影片能看,無法得知實際情況,
但按常理,後車欲從左方超車,正常來說,決定超車的當下,前車應該還維持在原行進路線。
應該沒人會看到前車左轉,還故意從左側超車吧。

如果是發生在兩方皆無違規下,
同車道,後撞前,通常是後車全責。
但後車超車,先完成變換車道動作,那就變成是兩車道,通常是後變換車道的責任較重。


但現在是兩車都有違規的情況下,
雙方違規能互相抵消嗎?!
再者,雙方的違規行為,都是正常駕駛下不可能預判得到的行為。
原則上都是無從注意起。
這真的要看法官了。
在台灣,通常前車比較佔優勢就是了。



但,
後車想覆議,是對方的權益,這有什麼好在意的呢?!
就算是現行犯,上了法庭一樣可以請律師為自己辯護。

保持心平氣和吧。
不要去在意對方。
後車未注意前車狀況,而且沒有保持與前車應變距離,後車全肇責..
峰二 wrote:
後車全責 前車無責
後車不服申請覆議
請問後車覆議翻盤機率?


我舉個簡單的例子,這樣就比較容易懂了

A車 B車同向同車道行駛

A車 前方突然有人出現, A車跨 雙黃線向左閃閉。

B車 雙黃線逆向超車,撞上A車

此時是誰要負責?



同向行車 ,後車就要保持安全距離,後車追撞前車,很難怪前車~~



再用 五個 WHY來深究

為什麼後車會撞上前車?因為沒保持安全車距

為什麼沒保持安全車距?因為要超速、超車

為什麼要超速、超車?因為趕時間

為什麼趕時間?.....


整個深究下來,都是後車的問題呀~~


同向的兩車相對速度低,相對速度低都會撞到,

對向過來的車,兩車的相對速度更快,你要怎麼辦?

※駕車的技術不佳。
changpei1017 wrote:
前車到底有沒有責任?(恕刪)

恩 你很棒 說到重點
監視器警方不給所以沒有
影片就是後車早一步跨越雙黃線去撞倒前面剛好壓雙黃線但是還沒有完成轉彎動作的前車 所以撞擊點在前車左側 後車車頭
因為筆錄當天我方誠實說當時是想要轉彎到對向去就被撞了 反正既然都壓到雙黃線了所以初判表就被警察認定雙黃線違規轉彎 我方也無異議 就先這樣吧 等後車覆議下來再看看吧
峰二 wrote:
那這樣身為前車的我方就放心了X3
我方是前車很重要 所以X3遍
反正我方無肇事原因
謝謝解答 qq

要問問題
口氣可以好一點
一早看到你的第一篇文章內容是無一個字
要怎麼看?
7樓跟15樓回文口氣很差
看了實在讓人不悅
警方事後有開跨越雙黃線罰單給樓主嗎?
沒有的話
要提醒警察記得開
曉得 wrote:
要問問題口氣可以好一(恕刪)

一開使寫更長怕你們看的不耐煩所以刪掉重新發簡短的 誰知道還沒發就被罵三寶
再說三寶是我家人又不是我所以一時脾氣別見怪qq
再說罰單該開的我方都被開了
對方卻因為警方主觀認定所以一張都沒有
現在鑑定下來了不知道會不會補開對方
雙黃線逆向行駛 再開一張和前車未保持安全距離 最後順便再開一張他跨越雙黃線逆向超車也沒打方向燈啊 還比我方多一張勒
峰二 wrote:
再說三寶是我家人又不是我所以一時脾氣別見怪qq
再說罰單該開的我方都被開了
對方卻因為警方主觀認定所以一張都沒有
現在鑑定下來了不知道會不會補開對方
雙黃線逆向行駛 順便也開一張他跨越雙黃線逆向超車也沒打方向燈啊

發生車禍通常心情都不會好
樓主有解釋
至少有釋懷
對方沒有罰單可能是樓主家車子沒有裝後向行車紀錄器
如果有影片的話
就算警方當場沒有開罰單
事後樓主也能用影片檢舉讓後車吃罰單
峰二 wrote:
當初也是這樣想
沒想到鑑定出爐居然無責
剛去查了一下 現在車禍鑑定是以路權為第一
違規不一定是肇事原因
同向道路權是前車的


同向道路的路權當然是前車的 , 前車跨雙黃線迴轉會影響的應該只有對向車道
後車不違規逆向就不會發生車禍
所以鑑定是後車全責是合理的
花錢做的鑑定要被覆議翻盤的機率不高
逆向是主因
樓主上來請教事情,問事情,有必要這麼嗆嗎?
不耐煩就不要發文, 不要發了文看到網友回覆又不爽 (明明就真的是三寶作為)

難怪沒有人想認真回答!!!! 想請教人,先學會謙虛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!