肇事責任比例請益(12/8更新初判表出爐)

ace ventura

22448分

21樓

ace ventura

個人積分：22448分

文章編號：79868943

junsport1983 wrote:
肇事責任比例請益

傳說中的碰瓷?

先不說汽車駕駛白目與否有沒有違規
樓主眼睛不是長針眼就是.....
直直慢慢地撞過去笑到噴淚

小心眼尖的法官判你全責幫不了你

JOE

3544分

22樓

JOE

個人積分：3544分

文章編號：79868944

台中火力發電廠出來

那邊不少大車 (影片中右方路邊那種)
樓主後面沒有聯結車算是好運

那邊大多做工的人
看看怎麼灰囉

junsport1983

20374分

樓主

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：79868949

gogotaiwan wrote:
汽車當然有錯～這不用(恕刪)

你舉的例子是同車道前車要右轉，機車鑽縫搶快

我這完全不同車道耶，是汽車跨雙黃線直接橫切3車道(左轉+右轉*2車道)

你的邏輯很有潛力當法官哦 100分

還好我有剎車，現在還能上來和大家嘴砲

junsport1983

20374分

樓主

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：79868959

ace ventura wrote:
傳說中的碰瓷?先不說(恕刪)

沒關係，我重機保險有刑事律師費用補助，感謝回文關心。

junsport1983

20374分

樓主

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：79868969

JOE wrote:
台中火力發電廠出來那(恕刪)

通常聯結車不會走我這個車道，車身太長會右轉彎不過去，都走我左邊的車道右轉回報你

sgxm3

3610分

26樓

sgxm3

個人積分：3610分

文章編號：79868987

junsport1983 wrote:
沒關係，我重機保險有刑事律師費用補助

有這條就不客氣的跟他法院周旋拉。

法官問為何不閃?就說喵後照鏡右後方有來車怕閃了會撞到。

問一下，重機有車體險這種東西嗎?

terry2463

99分

27樓

terry2463

個人積分：99分

文章編號：79869036

就影片來看汽車跨越雙黃線迴轉已經違規，而機車是直行無違規無誤

但機車車速並不快理當可以再減速閃開避免這起車禍，不知何故機車還是要繼續直行?

雖然說機車方面在交通規則上並無違規，但這樣頂著路權不惜與汽車擦撞有比較好嗎?

防衛駕駛的觀念就是希望不要發生車禍事件，所以有時候寧願自己理虧一下，讓一下

不然發生車禍了既要做筆錄又要煩惱後續保險理賠，肇責比例等，不是很煩嗎?

EZGM1

1177分

28樓

EZGM1

個人積分：1177分

文章編號：79869045

很多事情的對錯不是只有法律，還有良心
法律只是底限
樓主可以真心的問問自己，是真的無法閃過，還是故意？
如果是故意，為什麼要這麼做？是為了錢嗎？
如果是真的閃不過，那也可以問問自己，這樣的技術真的適合騎車嗎？

清舞非揚

3344分

29樓

清舞非揚

個人積分：3344分

文章編號：79869078

如果是我騎車啦！（有專心的話）右邊照後鏡看一下，沒車閃一下就過了。

汽車雙黃線迴轉，又同時跨越好幾個車道，都是錯的！

我想，汽車駕駛一定有看到你，慢慢開，

他認為你右邊還有一條機車道，你會閃進去吧！

沒想到遇到一個保險買好買滿的，還是慢慢撞上去了。

我以為機車騎士，自認完全不會有肇責，才敢撞上去的呢！

還在想二成或三成喔？

人生一世，草木一秋。来如風雨，去似微塵。

a830413

84分

30樓

a830413

個人積分：84分

文章編號：79869083

junsport1983 wrote:
沒關係，我重機保險有...(恕刪)

機車有保這險…嗯…保險觀念極強大…還是保來故意使用的？

再配合影片，樓主為何肇事之原因，應該很清楚了！

肇事責任比例請益(12/8更新初判表出爐)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

肇事責任比例請益(12/8更新初判表出爐)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！