瑪拉卡 wrote:
同車道只有前後車關係
沒有在分直行、轉彎
這都是恐龍法官跟網路害你的
其實我個人也是贊同這樣的見解
但目前以我看到板上的討論跟案例
大多是汽車要完全靜止，才有可能是判定前後車關係
若是汽車緩速轉彎，很大的機會是被判定轉彎車沒讓直行車
雖然機車明明是同車道的後車
但目前機車與汽車同車道併行似乎是沒有違法
所以很多都會被認定是轉彎車與直行車的關係
個人積分：2861分
文章編號：80230706
個人積分：21310分
文章編號：80230756
個人積分：3658分
文章編號：80230762
愛戀旋律 wrote:
不是轉彎車的錯嗎？
如果轉彎車打方向燈的時候，
機車當時並不再側邊(也就是自己眼睛有看到)的話，
直行車敗訴。
我2年前的"親身"經驗，
而我是轉彎車。
(雖然我是機車 VS 機車，但是該路口不可能兩段式左轉，因為右邊2條路連結到左邊一條路。)
(時速20KM還能在打完方向燈超過20秒還被撞，就知道直行車有多誇張...根本故意撞上來的。)
cake_pochacco wrote:
但目前機車與汽車同車道併行似乎是沒有違法
所以很多都會被認定是轉彎車與直行車的關係
關鍵在於是否有打方向燈，
而且這部分監視器看的到，
誰都扯不了的事實。
再有明確前後車下，
沒打方向燈 = 轉彎車敗訴；
有打方向燈 = 轉彎車勝訴。
很簡單的判斷依據。
我個人的那份筆錄現在還在手，
也已經備案，
現在隨時可以去找那對情侶的麻煩。
個人積分：2587分
文章編號：80230879
個人積分：2587分
文章編號：80230907
個人積分：2587分
文章編號：80230984
個人積分：2587分
文章編號：80231341
個人積分：2587分
文章編號：80231360
個人積分：2587分
文章編號：80231402
個人積分：4297分
文章編號：80231451
