高速公路車禍 車體險出險

車頭撞成這樣卻是對方100%肇責?是怎麼撞的?對方在高速公路倒車或逆向撞到你?
撞击点在車頭
對方100%肇責?
等事故鑑定報告出來再說吧!
董鰓康 wrote:
問過很多人看過行車紀錄器 基本應該是對方肇事100%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

朋友是法官?檢察官?鑑定人員? 不然怎敢說肇事100%


我第一也是這疑問!樓上有討論這點,車頭被撞能0肇責?
一般是屁股被撞才有機會0肇責吧!

影片放上來給大家評論看看!

撞成這樣,修好也是賣了好。
資深理賠說車禍幾乎不會有全責⋯?

大叔當過車險理賠、法務催收⋯

目前一年約處理一百件車禍事件,要跑調解會、法院⋯甚至協助客戶進行訴訟!

我笑了⋯不曉得他是年資深還是專業資深!

法學資料檢索系統是個好東西⋯請自行搜尋!
steven567712 wrote:
小弟 12月底的發生...(恕刪)


有傷到引擎嗎,有傷到的話保險公司就會說直接報廢陪你多少錢,不是車價全額喔,沒有傷到維修費有超過要賠償你的金額才會說報廢賠錢,

不然原廠有辦法恢復原狀保險公司就會付錢維修,你心裡有矛盾,就只能修完賣二手,想當然價錢一定很慘,沒問題就繼續開到報廢吧
影片 如下

約 1分鐘處 開始看就好


初估 我看估價單沒估到引擎,去看車子他們也沒拆下來看
另外是估價單上也沒有車架相關的維修
影片打臉好多質疑的人,話說有保車體險也不用看肇事責任啊,保險公司都要負責。

這個案子很可能對方沒財損或也是泰安的客戶,撞成這樣還要修?這保險公司怪怪的。
小晨勃道尼 wrote:
朋友是資深理賠員,他...(恕刪)

今年一次機車一次汽車追撞
後方都是全責
看完影片應該是沒問題可全險 賠
直接到原廠態度強調
完全換新修
不可砍單
報價單直接給保險
且強調 全原廠新件不維修烤漆
這引擎一定有外傷變頻器一定有撞傷
全換新一定超過50
報廢保險還可處理報廢車

維一保險龜毛可能
就是貨車沒車體險沒超額
賠不夠
請問樓主有傷有去驗傷嗎
steven567712 wrote:
影片 如下 約 1分(恕刪)


看了影片建議是不要修啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!