bombom123 wrote:
這種標線有點看不懂內(恕刪)

看這個google就是以前是雙白線有人被檢舉,
後來改成虛線(非左轉專用道)變成直行檢舉無效,
省了警察以後開單的麻煩,
轉彎標線就只剩下車禍事故的肇責功能,
交通部真的好棒棒,
有問題都是民眾的問題,
和規劃者無關
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
janhan58
簡單說就是在應該禁止左轉的地方允許左轉所衍生的矛盾!
ryanx wrote:
不要懷疑可以直走~雙(恕刪)


可是看他這個燈號應該會有左轉燈號
而且左轉燈號有很大的機會是在直行燈號變紅燈後才亮起
如果內側車道可以直行
假設直行車快到停止線前
直行燈滅了並亮起左轉燈跟紅燈
右側車道也有車輛停在那裏了
這樣還能直行嗎?
不往前走不就擋到後面要左轉的車?
Lemaco wrote:
可是看他這個燈號應該(恕刪)


這裡左轉燈亮時,直行還是綠燈,已經天天走這好幾年了,如上面幾層樓所說,這是慢慢演化過來的,燈號應該改成一個綠燈就好,才不會對向明明沒車,左轉車還卡在那邊擋住直行車
bombom123 wrote:
這種標線有點看不懂內(恕刪)


可以直行啊
等著收罰單而已

台灣一堆偷雞的違規魔人啊
大老遠就看到左轉箭頭了
不會往外切提早排隊
不是擠到前面硬插就是直接直行
被檢舉剛好而已啊
sld6416 wrote:
對向明明沒車,左轉車還卡在那邊擋住直行車

前些日子,已經有新聞為了釋疑
交通隊說明

只要是綠燈(左轉燈未亮),在對向無車的情況下,是可以左轉
沒有雙白線

可以直行

檢舉也沒用

不舉發

違規事實:其他 直行車占用轉彎專用道

處理情形:轉彎專用道需轉彎指示線搭配禁止變換車道,台端檢附影像為左轉指示線搭配為單邊禁止變換車道線

很瞎的車道標線

總之結論是可以直行
第 176 條
行車方向專用車道標字,設於接近交岔路口之行車方向專用車道上,得視
需要配合禁止變換車道線使用。用以指示該車道車輛行至交岔路口時,應
遵照指定之方向左彎、右彎或直行。
本標字為白色變體字,自該專用車道之起點開始標寫,標字之前方應標繪
指向線,每隔三十公尺標繪一組,連續至交岔路口。
>>>路面上有繪製車道專用文字,就須依照文字所示行駛該車道

第 184 條
左彎待轉區線,用以指示左彎車輛可在直行時相時段進入待轉區,等候左
轉,左轉時相終止時,禁止在待轉區內停留。
本標線應配合左彎專用車道及左轉時相使用,設於左彎專用車道之前端,
伸入交岔路口,距離中心不得少於三公尺。
>>>停止線前,若無此虛線往前延伸,車輛不得駛越停止線至路口待轉

第 188 條
指向線,用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於
交岔路口方向專用車道上 與禁止變換車道線配合使用時,車輛須循序前進
,並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛
本標線之式樣,依其目的規定如下:
一、指示直行:直線箭頭。
二、指示轉彎:弧形箭頭。
三、指示直行與轉彎:直線與弧形合併之分岔箭頭。


1. 禁止變換車道線>>>"雙白線"
2. 專用車道標字>>>"左轉專用道"
所以我的見解是
如果車道上"只有"左轉指示線(左轉箭頭),沒有搭配以上兩點"標線、標字"
可以直行


有疑 歡迎討論
"在臺灣"這應該可以直行,

就算檢舉有很大的機會不為成案,

因為他沒有寫左轉專用道,

只有一個轉彎提示標線,

要注意喔!

只有臺灣才能這樣子喔!
Lemaco wrote:
可是看他這個燈號應該會有左轉燈號
而且左轉燈號有很大的機會是在直行燈號變紅燈後才亮起
如果內側車道可以直行
假設直行車快到停止線前
直行燈滅了並亮起左轉燈跟紅燈
右側車道也有車輛停在那裏了
這樣還能直行嗎?
不往前走不就擋到後面要左轉的車?
...


標線只有左轉,(右邊可以變換車道)直走不算違規,但是只有左轉箭頭+左轉燈卻停下,則是道路中無故暫停... 叭到開走或是檢舉...
ryanx wrote:
(恕刪)這是無為政府在道路規劃失敗後,夾在檢舉人與違規人中間搞出的產物

推這句正解...

看大家討論,檢舉會不會舉發似乎還是各地都不同調,我這邊是100%檢舉會舉發!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!