健康最美 wrote:我道是覺得應該討論一下公車的使用率台北市不少路段在上下段時間,公車一堆,車上都只有三四個人~再加上整路段公車還不少 公車的使用率 真的沒啥好討論的,因為如果公車班次間隔太長,短期還好,但是幾個月後、半年後、一年後,會有很多人受不了,乾脆騎車或開車出門,你認為會不會更塞?只有公車多、班次密集、車網密集,等車不用等太久,上車最好有位置,才會有越來越多人願意棄汽機車改搭公車。如果多百台公車繞圈子,卻增加幾千人改搭公車,哪個對交通比較有改善。這麼多人討厭公車,建議裁測掉,讓公車族通通開車騎車上下班好了,
公車是所有路上沒有效率的交通工具載東西不是光看載量,是看時間單位傳輸效率也就是[平均每人移動每公里/所需要的時間/佔用道路空間比]公車在台灣走在路上就只有亂而已出了站就要橫跨兩車道是在搞屁除了像北市那樣做專用道沒意見以外其他專門設置我通通反對
nocar wrote:公車是所有路上沒有效率的交通工具載東西不是光看載量,是看時間單位傳輸效率也就是[平均每人移動每公里/所需要的時間/佔用道路空間比] 為什麼公車會變成沒有效率的交通工具,就是因為沒做到這幾項啊!Michael1974 wrote:只有公車多、班次密集、車網密集,等車不用等太久,上車最好有位置,才會有越來越多人願意棄汽機車改搭公車。 做不到,就會使得一堆人改開車、騎機車上路,然後你家又不肯捐出來做馬路,自然就塞啦!
Michael1974 wrote:公車的使用率 真的沒(恕刪) 我想請問不用討論的點是指?有數據評估如果公車減班改搭捷運或是騎車開車會更塞??怎麼說??如果上下班時段~我說的是上下班時段喔~如果公車上都是人數有一半~那我相信大大說的話但我天天觀察下來~多數公車或是某些問段公車只有3-5~人數怎麼少,有些更少會影響塞車??我是看到公車前空空的車道~公車後塞堵~重點是台北市有捷運啊!政府當初就要蓋捷運就是因道路上公車汽車騎車太多~而要有捷運,也有輔導公車司機轉行一段時間但現在看來並沒有減班~我到是覺得~捷運票價如果能和公車相同~鼓勵習慣坐公車的人去改搭捷運比較對但要保留沒有捷運路段的公車~這樣才對吧!並非要沒有公車重聲:是減班~評估各路段使用率,透過大數據~計算各路段時間和人數來評估車次應該要多少班~並非不要公車
健康最美 wrote:我想請問不用討論的點(恕刪) 公車越有效率,代表乘客等車的時間越長,代表乘客覺得很沒效率,乘客覺得很沒效率,就會改開車,騎車,就是這麼簡單。就算非上下班時間把班距拉長,也會造成這些人改開車騎車出門,因為要轉乘的人滿多的,你只要把一班車多加10分鐘,轉乘1次的就要多等20分鐘,轉乘2次的就要多等30分鐘,上下班2趟就要多一個小時,有多少人願意跟你在哪邊耗7~9點很塞:一般上班族上班時間10~12點車多擁擠不塞:服務業餐飲業百貨業上班時間下班時間也是一樣健康最美 wrote:如果上下班時段~我說的是上下班時段喔~如果公車上都是人數有一半~那我相信大大說的話但我天天觀察下來~多數公車或是某些問段公車只有3-5~人數怎麼少,有些更少會影響塞車? 你的上下班時段跟我的上下班時段觀察的可差真多7年前我從新北新莊到汐止上班7點出門轉乘2次,公車,火車,公車塞滿滿5年前我從新北新莊到內湖上班7點出門,嘗試2種路線公車1趟2小時,塞滿滿,另一條路線,公車捷運公車一個半小時塞滿滿。近5年時間,我從新北新莊到中和上班7點30出門,一趟車,也是塞滿滿,一堆人想擠上車,擠不上PS:近1~2年因為道路施工常常誤點半小時以上,最近在看車,很想買車,自己調控時間。