有可能立法讓肇事後故意喝酒的一律視為酒駕嗎?

待退阿財

4238分

21樓

待退阿財

個人積分：4238分

文章編號：81658645

立委表示不可能

會傷害到他們的權益

幕十六

10分

22樓

幕十六

個人積分：10分

文章編號：81658653

專打臉 wrote:
服了你了，酒駕判比較...(恕刪)

原來是這樣，謝謝您的解答！

貓兩下

1510分

23樓

貓兩下

個人積分：1510分

文章編號：81658734

------全刪------

toxin0702

1659分

24樓

toxin0702

個人積分：1659分

文章編號：81658760

幕十六 wrote:
相反了吧 ?
酒駕判的刑不是比較輕嗎 ?
行為人因為酒精無法控制自己，

不對喔
無法控制自己是指特殊疾病或服用合法藥物...等
酒駕超過多少是公共危險罪
所以酒駕不得主張自己無控制能力

反而現在一堆人想要要求修法為酒駕不得為過失傷人致死
必須為殺人罪

一個是不小心殺人或傷人
一個是意圖直接或間接殺人或傷人

明知酒駕有極大可能出車禍比率
而故意為之
已經有意圖直接或間接傷人或殺人的嫌疑了

imosiris

596分

25樓

imosiris

個人積分：596分

文章編號：81658773

兩種本質上不同的事
政府應該是要去想辦法找出檢測這兩者差異的方法後來立法判罰
警察應該要被訓練擁有預防湮滅證據的能力
而不是將兩件事混淆在一起

豐原王董

82分

26樓

豐原王董

個人積分：82分

文章編號：81658804

[立法委員]提案權
--->程序委員會
--->一般提案：一般提案不同於臨時提案與法律提案。一般提案與法律案的差異，主要在於法律案主要是針對法條進行文字上的修正與規範，而一般提案僅是針對特定事項或事件，要求行政機關或立法機關具體作為。

全台灣除了[ 立法委員]有提案權外, 上至總統/行政院長, 下至名嘴或網紅等等, 都沒有[權利]去修法.

至於為何立法委員們還是不願意將酒駕加重罪責, 理由很簡單, 因為哪個立法委員四年內不會跑攤喝酒的, 總是有機會[自己]會被抓到酒駕的一天, 所以先撐好保護傘!!!

講難聽點, 除非是立法委員的直系家屬被酒駕撞到, 否則這些立法委員是不可能提案修法的.