6歲童站機車踏板車禍亡醫悲:孩子不是大人的安全氣囊

標準的何不食肉糜的另一種最佳典範...........
changgto
有種東西叫公車。歐美沒有錢的人非常認份等一個小時以上公車外出!台灣人命賤,所以某差!
comics
何不食肉糜 <===就是在說你這種人
不可能

這台灣幾十年來的機車文化就是這樣

有錢人的狗連出門都坐高級車吹冷氣

平民老百姓的小孩就是站機車踏板

台灣人賭性堅強就是賭那出事的機率

路上一堆鋁罐車也是賭出事不要太嚴重還救的回來
不如乾脆立法,以後只能開坦克車載小孩。
何不食肉麋的人越來越多了。
nowhite
的確該立法禁止騎摩托車載人 (風險自擔). 但沒有政府有膽量得罪這個機車最大黨
kurokawa079
01應該發起立法騎車的撞死都不用賠[沒有不敬的意思]
有大眾運輸可以坐啊....
覺得等太久不方便太花錢?
那與其拿命來賭
不如辛苦一點買台車
嫌車太貴是吧?
那是你的問題
沒錢還敢生孩子
不要什麼都怪別人很困難嗎?
拿出在網路酸別人的力量
運用在現實生活中
買米漿免路都不是問題咧
醫生也是講幹話
最好每個家庭都跟他一樣經濟無虞有錢買車
多少台灣家庭就是靠機車代步的
貨車後方追撞
小孩坐後面就會沒事?
搞不好變成夾心餅乾呢

然後前面講公車的
最好你以為台灣都跟台北依樣公車捷運到處都有
住鄉下的你以為台灣大眾運輸有那麼厲害?
Nightmareseal wrote:
路上常見載小孩的父母(恕刪)


唯一支持機車不可載人~
重機除外~
連載人都不行~更不用說還站個小孩在前面了~

只是台灣屬於機車眾多的落後地方~
買機車者~所求為何?騎機車者~為何如此之多?
同時台灣也是民粹至上的地方~
買機車的~有多少人?

所以沒事就沒事~出事了隨便啦~萬般皆是命~
反正事情過去了~那也就算了~愛怎麼騎就繼續怎麼騎~
Nightmareseal wrote:
路上常見載小孩的父母(恕刪)


如果貨車注意 不撞上 不管上面是誰都不會發生這事情

如果今天上面只有大人被撞死 然後呢?

又要開始檢討騎機車的人呢?
一些人還要扯到階級就好笑了 484沒去過小學校門口啊?
你上課時間去看看 那邊最好能開車去啦 別說什麼臨停了
你臨停不被叭到死才有鬼
不用機車載 也不好開車 那要怎去 大家都走路或搭公車?
nowhite
我們家的確都走路帶小孩上下學,有問題嗎? 用電腦會有危險嗎? 但騎機車載小孩的風險你想過嗎?
Auroras777
那您有本事住的離學校近囉 我們家離學校走路來回要40分鐘 我們沒法天天走路來回. 騎機車載小孩有風險 走路一定沒有風險是嗎?
Nightmareseal wrote:
到後方貨車追撞。由於撞擊力道非常大,男童前胸猛撞機車龍頭,導致嚴重創傷。

台中醫院急診室韓振宇醫師表示,兒童不是大人的縮小版,生理,發育或生長上跟大人有相當大的差異。如兒童肋骨十分柔軟且具彈性,胸部重大外傷時,易造成氣血胸或橫膈破裂。兒童腹壁肌肉相對薄弱,脂肪也少,無法有效保護內臟,加上肝臟、胰臟等器官相對體積較大,因此腹部受鈍傷容易造成大出血,常常還沒送到醫院就休克死亡。雖然兒童較不容易骨折,但仍需注意因骨折血腫造成出血性休克之情況。

他表示,父母騎機車帶孩子出門,常會讓他站在機車踏板上,或是背負在前方或後方,其實都相當危險。孩童宛如人肉安全氣囊,首當其衝,應更加避免「三不原則」:「不」能站踏板、「不」能加座椅及「不」能用揹巾,才能保護幼童搭乘機車安全,避免憾事發生。

韓振宇醫師說,若是發生車禍而受傷,在現場等待的時候,別忘了先注意現場安全,放置警告標示。若是能自行移動就盡快移到安全地方,以免受到二次傷害;如果無法自行移動,意識清楚者,表示可能有骨折或其他內傷,先不要移動傷者,讓傷者自行採取舒服的姿勢等待救援;如果意識不清且沒有呼吸心跳,可以開始執行心肺復甦;如果有明顯出血點,可協助加壓止血,把握黃金時間搶救。


整篇廢話一堆,
1.8歲以下小朋友,你會讓他坐後座?
2.政府搞不好經濟,現在怪人民窮,只有機車代步;這是叫大家沒車不要生的意思嗎?
3.機車事故的死亡率本來就高,不同的事故都有不同結局,也有父母掛了,獨留小孩的...
4.這本事故的重點是,他們是被撞的.......我想小朋友在機車的前或後,風險性都很大.....
有這樣的醫生爸爸, 這輩子應該可以直接跳過機車這種交通工具.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!