Synasthasia wrote:2.有辦法讓保險公司願意負擔全部費用嗎? 上法院法官判你輸要負擔全部費用保險公司就會全付但是20年的ALTIS上法院會被判折舊超過五年以上的車子殘值只剩10%維修零件材料法院就是判賠全新的10% (不然你20年的車子,因為車禍得要一隻全新的保桿)工資不打折如果說他這次維修保桿10000元, 烤漆安裝工資也是10000元合計20000法院只會判保桿10000X10% + 安裝工資及鈑烤工資10000 = 11000上法院他以為他是賺到嗎?如果保險公司願意陪7成 賠他14000, 他還是錢拿一拿算了不要回原廠應該還夠修車如果我是你我會傳簡訊告知對方折舊之事,告知法院針對五年以上老車折舊只剩10%你上法院拿到的錢說不定會比原本保險公司賠償更少然後表明我方就讓保險公司處理如果不滿意就上法院反正也沒人受傷只是民事有甚麼好怕的就算你輸了保險公司也會全付只是開庭需要自己要請年假出庭就是了
米夢夢 wrote:不慎擦撞巷口停放車輛(恕刪) 沒人說不賠~~不過違規停車也有錯 這就好像你開車在路上 撞到闖紅燈的行人!賠嗎?賠…行人闖紅燈有沒有責任 有的!懂了嗎?這邏輯不難懂 難的是人 以為都是別人的錯
所以法律人一定不會當違停首車XD同時若不慎遇到本案必定同意保險公司的賠償折舊的算法實務近期似乎已有統一見解了即超過耐用年限零件乘10分之1再加上工資(所以大家工資都開超高法院也不會減這塊)前幾年未統一見解前超過耐用年限以除5計算單純民事糾紛的好處就是讓對方告你不鳥她說真的法律上也沒差加上訴訟標的金額極低談不攏就讓他告囉
米夢夢 wrote:樓主方保險主張7:3(恕刪) 當然有辦法走下去走不下去 就是由第三方公正單位決定我撞到對方 我還希望九一 我一他九…但這不是我說了算 也不是對方說了算既然有保險 就由保險公司去跟對方喬~~~像我當年 在高速公路匣道等紅綠燈,後車不停直接撞上來~對方還想跟我私了 去民營保養廠 說他有認識的 很便宜~我直接說 不用 報警就好 我有保險!還要跟他談什麼 我先出險維修 對方自己跟保險公司喬~~~