我們沒資格罵日本車不安全！

maxwu123 · 2021-11-02T12:44:45+08:00

而且我們的車還是國產....整天喊什麼棚鋼，是驢是馬，撞撞就知道看圖就說自己的車安全，別人的車鋁罐根本是不懂車每個人都覺得自己最聰明，事實出來一堆人崩潰CP值多高，騙人的，自己幻想

trane180

509分

21樓

trane180

個人積分：509分

文章編號：83405273

以cx5的安全性得G不意外.但在台灣號稱安全被吹捧上天的護主硼鋼戰車新kuga卻只得M .難度稍一提高就露餡了. 還輸給RAV4.看來安全性也不過如此.
Eclipse Cross B柱強度只有590mpa得P 不意外.這一撞下去誰沒穿內褲一目了然

北宜最惡砂石車

32402分

22樓

北宜最惡砂石車

個人積分：32402分

文章編號：83405395

直接買台KUGA跟RAV4買來撞就好了啊
況且台灣撞擊都不公布耶

南勢溪的彩虹

是阿國外數據一是回事到了台灣數據都得隱形 ???

2021-11-02 22:51

高雄苦瓜

鋼材及用料都不同是可以直接套用？佩服佩服！

2021-11-03 19:05

南勢溪的彩虹

8121分

23樓

南勢溪的彩虹

個人積分：8121分

文章編號：83405519

因為造船廠宣佈多款車漲價怕銷售不佳辛苦你了

100多萬國產車? 還搶著買?

ffffps3

5968分

24樓

ffffps3

個人積分：5968分

文章編號：83405571

變形金剛

安卓拉貝貝

6938分

25樓

安卓拉貝貝

個人積分：6938分

文章編號：83405641

國產在沒有撞測成績的情況下
只能看道路實測了
如
Toyota大戰Volvo

andy6989

1849分

26樓

andy6989

個人積分：1849分

文章編號：83405722

maxwu123 wrote:
而且我們的車還是國產(恕刪)

看這個少了一個重要因素就是車重...就好像大車撞小車胖子撞瘦子贏的肯定是重的

還是看台灣道路實撞最準
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5363148

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

ronanhu

這個測試不是拉車子去撞牆而是用相同的假車頭去撞擊待測車輛, 所以不存在你說的被測車輛車重的差異

2021-11-03 9:01

andy6989

中間被撞的那台也是舊世代~FOCUS MK2一打二~後面撞人的那台還滿新的

2021-11-05 0:25

boss630427

736分

27樓

boss630427

個人積分：736分

文章編號：83405961

您說的很有道理，我姐才剛買Kuga，我們家買車從不考慮豐田汽車。不是豐田不好，而是太多人開，看得很煩。

yaynyics

這的確是蠻多人不買豐田的原因[笑到噴淚]

2021-11-03 9:57

cgbvcchao

另一種人是豐田很多人開，買豐田不會錯。

2021-11-03 11:24

SteveZ

874分

28樓

SteveZ

個人積分：874分

文章編號：83406139

福特的鋼板很厚，撞不爛。還好台灣現在沒在賣通用的車，不然會被那群傻逼煩死。

aliao

還在鋼板很厚[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-11-03 7:57

SteveZ

我說的是反語都看不懂，智商堪憂

2021-11-05 3:26

快用雙節棍

417分

29樓

快用雙節棍

個人積分：417分

文章編號：83406215

台灣道路實測有比人家專業的車測準嗎⋯⋯邏輯在哪裡⋯⋯。國產車本來就沒辦法比擬進口車，清醒的人都知道！
版主更無聊，每個人買車自己爽就好，沒必要po這種文

aliao

可能跟相信吃香灰能治病的意思差不多吧？？[沒有不敬的意思]

2021-11-03 7:58

Mr.hello

191分

30樓

Mr.hello

個人積分：191分

文章編號：83406220

注意看rear passenger head protection 是Ｍ
普遍日系車後座的乘客都很危險

aliao

您不說我還真沒注意到，FORD的Driver head protection 是Ｍ...這...後座不一定有乘客，但駕駛...[囧]

2021-11-03 9:04

我們沒資格罵日本車不安全！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我們沒資格罵日本車不安全！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！