原廠未告知車主情況下換非原廠零件

casio2280 wrote:
我們在更換輪胎時
技師發現料件非原廠零件
而是整新副廠零件


這個換輪胎的技師又是哪一家的?
他如何能判定那個不是他換的東西是副廠整新件呢?
casio2280
1.外場的師傅是原廠出來的 2.副廠、原廠零件他手邊都有
謝謝各位網友們的意見
目前已聯繫原廠
後續處理若有必要再行分享
卡一下
本案有上新聞的潛力
打官司除非證據確鑿, 否則的確不好搞
但可以先連絡記者幫你爆料, 把品牌報出來
讓車廠有壓力姿態就不會太高
看樓主囉
casio2280
已洽原廠給予補正提議,更換原廠新品即可,不求償不提告。 人非聖賢、誰能無過? 有時可能是技師失察而造成錯誤。
casio2280 wrote:
小弟家人因車損回原廠(恕刪)

懸吊等底盤一般共用性大,不致於缺料啊~
就算缺料一般原廠也會直接告知使用那家的替代料,
有一種可能,就是這類材料本來就是某幾家大廠在生產,
也有以自家品牌在市場販賣,如KYB,倍適登等,
所以安裝料件是打品牌的代用料,而非原廠的庫存料,
雖然東西一樣,但客戶感受不同...
casio2280
類似幫原廠代工的廠家,自己生產的產品。
kan9938
嗯~其實如果只是打代工廠的品牌,個人覺得問題較小,但你寫了"整新品"基本上這是原有的零件換部份的部件而已,這價差很大....有問題
真的沒有原廠料的特定情形下
同意後用oem同規格品也是被允許的

日系車-KYB.FST匯勝.555.Gmb 
德系車-貝士登/Sachs/鳥牌

跟原裝料是同一種東西
但在整修時車廠有義務告知說沒生產了
幫你用oem品牌修理
(例如用避震器 拉桿 三角台這種的)


反之沒知會同意就亂換可能造成消費爭議
以前有聽說過很扯的 暗槓客人的原廠新料
結果那個技師就被告了



如果是我的話 被告知缺料用oem的換修
個人感受是可以的 畢竟都是底盤件大廠出的
而且車子老了有東西修就不錯了

有的車老到零件斷料要用整新再生的 
這已經算詐欺了吧
altezzaclio wrote:
兩者價差多少?


主要是這個
如果收安裝的零件應有的價錢, 應該也還OK
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!