這又是一起自動駕駛失敗的案例嗎?

楚中天

3302分

21樓

楚中天

個人積分：3302分

文章編號：83655720

蠍子車是用來撞的耗材不過成本較高，
推薦改回放水泥石墩比較勇也比較便宜，
對於施工人員的防護應該更好，
畢竟早晚都會被撞的。

A博

16045分

22樓

A博

個人積分：16045分

文章編號：83655747

跟車距離偵測發現時已經來不及煞車了

wys819

2334分

23樓

wys819

個人積分：2334分

文章編號：83655771

這麼高的肇事機率
誰還敢在承包高速公路上的維護

bytsui

1048分

24樓

bytsui

個人積分：1048分

文章編號：83655870

bbvvccjojotv wrote:
為何汽車自動駕駛的雷(恕刪)

雷達是靠訊號反射，所有的物體都會反射雷達訊號，地面、路緣石、分隔島、交通號誌牌.......這些物體和靜止車輛都會反射雷達訊號，車子無法區分，所以忽略從靜止物體反射的訊號。

如果改用影像識別，或許可以辨識靜止車輛，但是識別速度以及正確度，都還待改善。

ace ventura

不要胡扯了, 影像識別"無法"直接測量前方障礙物的實際距離, 所以雷達才會派上用場. TESLA 目前也是有困難識別前方靜止物. 也撞了不少台

2021-12-05 8:13

街角的癡漢

35355分

25樓

街角的癡漢

個人積分：35355分

文章編號：83655947

開車還要用自動駕駛怎麼不去坐高鐵

tony1838

2171分

26樓

tony1838

個人積分：2171分

文章編號：83656102

速霸陸eyesight 4.0好像有自動轉向的功能

路人39

37779分

27樓

路人39

個人積分：37779分

文章編號：83656158

dallasoriginal wrote:
前幾天新聞有報導高速公路上追撞件數有一半以上是有level 2 的車

有人會說
有level 2 的車駕駛不一定有開啊
所以不一定是自動駕駛失敗, 是駕駛自己恍神
笑到噴淚

deepriver36

12189分

28樓

deepriver36

個人積分：12189分

文章編號：83656192

felixtasi wrote:
可由影片17秒處開始...(恕刪)

應該修法一下
用acc發呆撞車的，加罰一條公共危險罪

66JOE

6162分

29樓

66JOE

個人積分：6162分

文章編號：83656256

wys819 wrote:
這麼高的肇事機率誰還(恕刪)

錢給得夠多自然有廠商去承包,一般人想承包還包不到呢

66JOE

6162分

30樓

66JOE

個人積分：6162分

文章編號：83656258

賣緩撞車的廠商會很高興

這又是一起自動駕駛失敗的案例嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這又是一起自動駕駛失敗的案例嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！