車禍發生當下沒報警事後要求重建現場 保險 提告

鱟魚 wrote:
請教車禍發生當下(被(恕刪)

好朋友重建現場撞回去拉
鱟魚
認識而已
車禍重建現場有詐保的嫌疑~~!! 不可不慎.

出險肯定要報警~~!! 不報..查不出誰對錯~沒現場圖.~保險公司會不理賠. 這個有前例可循.

如果真有1萬 ~那就真的收下了...不夠的當做交學費.
鱟魚
車禍重建現場有詐保的嫌疑我也這麼覺得。事後再到警局備案出險以這案來看目前是可行的!
shenhung
備案應該是沒問~但除非有其他影像可以佐證~不然以前有保險公司不理賠的前例..因為沒有理賠依據.
如果沒鬼,三千這種零錢當做認清一個人,如果經濟尚可也有時間,一萬三自己修好後開始告,無論輸贏就是告一個爽的

對了,你是不是沒有保險
鱟魚
沒保車體險
事發當下就應該想到,如果後續要用到保險,那就一定要報警
私下處理也可以,但沒有報警就不能用保險理賠

建議一萬元收下,跟這個朋友斷絕往來,本案結束。
鱟魚
事後再到警局備案出險以這案來看目前是可行的
鱟魚 wrote:
1、要求約一天重建現場拍照(未遂) 這是教唆做偽證嗎?教唆的人有沒有可能對他提告?
2、車禍事後備案,保險有可能理賠嗎?


我是不太明白重建現場

樓主為何要用到"嚴正拒絶"

這麼強烈的用詞

對方要重建現場拍照出險

並非偽造現場出險

拍照後

可事後報案拿三聯單出險

而且事後報案也是要雙方都出面

只要口供一致

樓主也不太可能會被栽贓

總覺得樓主有點小題大做
鱟魚
我直覺非當下報警事後重建現場是做偽證是犯法的,而且可能落人把柄,甚至被威脅。我不需要拿自己的清白去賭。
更新
事後再到警局備案是可行的,對方保險理賠找上門了。
kan9938 wrote:
樓主比較奇怪吧~就保(恕刪)



我查到的都是建議不要重建現場。我找兩則了,你要不要找一則證明您的說法,謝謝!!非常需要專家解惑。
「重建現場」踩紅線
kan9938
我說得是"還原"或"模擬"哦~你講的重建是造假的意思,就是再撞一次,並重新報案,以第二次事故來洗第一次事故~你這已經來不及了,因為第一次事故有補備案,被查到就就是詐騙保費
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!