BlueSky5230 wrote:
你不是在地人當然認為(恕刪)
你提出的的確是另一個角度的思考，不過區間測速並不是你擔心點的解決方式。區間測速是抓整個區間的時間來換算時速，所以一台車在通過危險熱點時的速度不見得會比較慢，他只要在其他路段放慢就可以平均掉整體時速了。你所擔心的還是要以號誌或是直接插照相機才有抑制速度的效果。
個人積分：1675分
文章編號：84028099
個人積分：29489分
文章編號：84028495
FPK10500 wrote:
你提出的的確是另一個角度的思考，不過區間測速並不是你擔心點的解決方式。區間測速是抓整個區間的時間來換算時速，所以一台車在通過危險熱點時的速度不見得會比較慢，他只要在其他路段放慢就可以平均掉整體時速了。你所擔心的還是要以號誌或是直接插照相機才有抑制速度的效果。
我強調的是遵守每個路段的速度不會造成你我他的安危。
若接續你的看法，區間測速是可以偷雞，所以一個無效的措施應該要廢掉，浪費公帑。那麼我就提問，那些抱怨的用路人就會乖乖遵守速限嗎?結論還是不會!
不管是測速照相機，還是區間測速科技，抱怨的網友你會抱怨表示你根本不想遵守速限，你不在乎其他人的風險。那麼我建議你去參選最高民意代表(總統)，當你有權就可以決定要怎麼幹，因為你是多數人推舉的，我自然沒意見。民主社會就是要有規範秩序，你不爽就出來推翻寫歷史。
個人積分：1675分
文章編號：84028757
BlueSky5230 wrote:
我強調的是遵守每個路段的速度不會造成你我他的安危。
若接續你的看法，區間測速是可以偷雞，所以一個無效的措施應該要廢掉，浪費公帑。那麼我就提問，那些抱怨的用路人就會乖乖遵守速限嗎?結論還是不會!
我只是提出你想用區間測速來解決危險熱點超速的方法存在顯而易見的bug，並沒有全盤否認這項措施。至於你說的偷雞，網路上一堆教人破解北宜區間測速的文章不就是提倡偷雞嗎？一樣米飼百樣人，就是有偷雞的人規矩才會愈設愈多。大家都不偷雞的話速限牌插著大家都乖乖了，何必要有其他措施？你怎麼會天真的認為區間測速規則一下就不會有人想偷雞？
BlueSky5230 wrote:
抱怨的網友你會抱怨表示你根本不想遵守速限，你不在乎其他人的風險。
提出你論點的bug就汙名化別人是超速仔？不在乎他人風險？那你一言堂就好啦，後面還有什麼資格談民主？
不用跟 死腦筋的人 說道理...他們理解不了的
我看他根本就網軍吧！你提出的論點太有邏輯了，他只好開始牽拖有的沒的了。
個人積分：5814分
文章編號：84029426
個人積分：0分
文章編號：84031089
個人積分：2699分
文章編號：84031238
個人積分：827分
文章編號：84037215
個人積分：14390分
文章編號：84037681
個人積分：50分
文章編號：84042540
個人積分：1021分
文章編號：84042679
