台北市 為什麼不收進城費?

得了便宜還賣乖

何不食肉靡?
oujean
是糜 錯字自己先更正
進城收費,那林北繳稅註明不得使用於台北市,否則豈不剝外縣市納稅人兩層皮?

那個縣市也要開徵入縣費,反正大家都收,每個鄉村也都各自收入村費...
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
當然要收阿!
我朋友說他坐車去台北都要帶護照過海關,澎湖綠島坐飛機的不用
maxwu123 wrote:
我是覺得台北市收進城...(恕刪)

覺得全國收老車稅最合理,以現行環保標準來收,每差一級牌照稅加2倍,差2級收4倍,差3級收八倍,讓老車快點報廢把停車位都空出來!
路邊一堆掛著車牌還有台北市的老舊汽機車,真的有夠毒!
重點是很複雜吧?!最少要法源依據,這應該要立法院立法了…
經過台中,每一個人加收燃媒空污費1元/公里。
maxwu123 wrote:
我是覺得台北市收進城(恕刪)

早年我爸那備,進出台北市是真的要收費,不過是收橋梁的過路費
也算某種進城費吧?
收阿

不要計次 , 用計時的 , 而且以車輛購置成本為基數 , 再乘上進城時數收費

兼之官員必須自費
eason0430 wrote:
都很會講 怎麼不乾脆有車位才能買車 這才是真的


因為這根本沒用,去鄉下租個車位,或老家透天有車位,在那裡買車不就行了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!