因為他們有通靈到你被開了一個單就是有99個沒被開單的違規情形.
個人積分：15970分
文章編號：84343397
個人積分：1812分
文章編號：84343614
同感，不能說的秘密，執法者的”巧門”。[飛踢]
個人積分：11855分
文章編號：84343618
個人積分：13543分
文章編號：84343736
個人積分：18866分
文章編號：84343883
個人積分：40268分
文章編號：84344031
個人積分：229分
文章編號：84344323
篠原飛鳥 wrote:
今天下午在一個路口右轉，確認右邊沒有行人要過，對面的行人剛剛踩上斑馬線(路口為雙向各兩線道)。
當我轉到一半的時候(我的車身已經壓在斑馬線上)，此時右邊路口違停的汽車前方走出兩個行人，以切西瓜的方式往斑馬線走過去。
我當下就停下來，並等行人通過，等行人過去後，我再繼續往前行。
此時一台警用機車騎到我前方，示意我停到路邊。
停好後~~
警察:你沒有禮讓行人。
我:我有等他們過去(盡管他們沒有走在斑馬線上)
警察:我知道，我是說左手邊的行人。
(因為我再等切西瓜的行人，對面的行人已經走到我車子的附近)
我:可是我整台車已經擋住斑馬線。
警察:我才不管你，你就是要等行人過。
於是就吃了一張罰單......今天下午在一個路口右(恕刪)
樓主是可以考量申述的! 前提是要有"前、後之行車紀錄器截圖"當下畫面，作最佳的事實承述
因為這是交通執法者不能說的秘密"暗黑巧門"....沒辦法要上交"業績"壓力
這些人民保母，就是吃定沉默無助的老百姓
唯自我保護行車用路人，記住交通工具加好、加滿"行車紀錄器"
以備不急之需....出血一次$2000(未禮讓行人)
從該員警法條見解 ”我才不管你，你就是要等行人過"心態，就像是惡狗看到肉包子
，先咬上一口再說，所以車旁站有行人” 就都是”未禮讓行人”嗎?吃定老百姓不會也不願申述、怕麻煩~~真的很讓人不敢苟同!
今天若是有人站在路口"就是不前進，亦或路口站著不動講電話"，通過車子都是未禮讓行人嗎?
執法者可以這般玩弄法條精神嗎! 至少要有同理心吧!
路人有他自由意志，執法人可以”擴大解釋成未禮讓行人”嗎?所以”路口有行人時，通過車子都是未禮讓行人嗎?
是執法者的”巧門”吧?
樓主你絕對有權力申述:
1、你已經有"完全停止"車輛，留意周遭用路人之安全。
2、申述時正式提出要求"執行員警"密錄器之全程違規影像事實，以供違規事證查察。
3、員警辛勞執法不易都是可以體諒，但是這般”莫須有”車主何辜?
一個被中山區小巷口員警攔停咬過一口肉單，卻又讓她完完整整吐出肉單的人留
"員警:可是我剛剛只看見你車輛通過後，行人就通過本人車後方，所以未禮讓行人穿越馬路。"~~執法心態問題!可惡至極
其實樓主這張單應該沒有警察影像證據，但是樓主已經有讓兩個行人的影片，用這拿去申訴吧。 罰單上應該認不出來是沒禮讓左邊行人這條，就說已經禮讓卻被開單o...。
1、員警都會有密錄器的，要論違規還是要有事證，不是執法者說了算。2、既使當下簽收罰單，也不等同是就已認罪，還是可以申述3、陳述自己明確禮讓事實，其他看密錄器是否有明確違規4、$2000的感同身受
個人積分：428分
文章編號：84344919
個人積分：29221分
文章編號：84345375
個人積分：1442分
文章編號：84345537
