轉載聯合報 一個都不能死:瑞典的交通「零死亡願景」

瑞典人口密度較低,1千多萬人 汽車數量沒台灣高 通勤沒人騎機車的, 國土道路面積大粉多45萬, 64% 森林
台灣人口密度高, 2千3百萬人 與汽車數量驚人與通勤騎機車使用率破表, 國土道路面積才3萬6000 多平方公里

台灣機車數量
通勤使用機率
汽車數量
一年四季都能騎機車
瑞典人口密度比我們低太多了 土地比我們大太多
冬天冰天雪地

這種比法
根本假議題

leebinshin wrote:
https://global...(恕刪)

台灣就地小人稠,城市無法完整規劃,又不能說拆就拆,又沒限制車輛(您願意嗎?),最後就只能靠用路人自己做起~無解!
老一輩的人常說
"台灣交通道路如戰場 , 不是你死就是我活 "

台灣人對交通的劣根性
如同炒房一樣
不可小覷
在這個樂天隨性道德貧窮人命便宜的鬼島上,繼續死人的社會成本比教育、修法、守法低
台灣目前最大的問題在於守法問題,人人都守法,一切問題都能迎刃而解,再好的交通設施再棒的法規,不守法一切也是枉然。
車子是「私有財」
道路與交通是「公共財」

我們開車上路時 通常認為道路與交通也應該是「私有財」
油門在腳下或是手上,進而產生一種「有車就有天下」的錯覺

要能徹底的解決 除了觀念要改(但是很慢)之外
仰賴科技的應用才是較快的方法

讓車子與車子之間能溝通 車子與道路設備也能溝通
車子進入道路馬上變成交通系統的一部分

有點科幻 就是了
政府的問題
要加大交通執法力度
當年要勸導騎機車戴安全帽,死活不肯,說太熱,說會塌髮型....巴拉巴拉一大堆理由,最後開罰,變成全民習慣了。
sagat wrote:
. 超速的就怪速限太低。

不想等紅燈的就怪兩段左轉。..(恕刪)


兩段式左轉我是沒意見啦~

但是超速?

他國依據科學分析在省道縣道可以訂出限速60~90,
而我國就是萬年限速40。
然後說台灣人愛超速?

比喻的話就是同樣一台電梯國外規定是載12個人,
台灣卻說載6個人以上就是超載,
然後你們說台灣人愛超載?

用腦思考其實很簡單。
Bookwarm
印象中縣省道速度都有60-70不等,通常住家密集或是市區才會降到40-50。 台灣不合理限速的路段並不多,大多數人卻不願遵守合理的限速,然後拿不合理限速的路段出來為自己為違規辯解。
看海成花
Bookwarm 前面留言不就有回了嗎? 北宜速限40,這可不是都市區或住宅區餒,抗議的就是不合理的限速路段阿,合理的路段有人抗議?
葉師傅一個打十個

台灣交通一天死十個,懂?

死不夠多,不夠清醒。低端人口太多,沒得救
leebinshin wrote:
最近發生忠孝西路汽車競速與昨天台64線重機追撞前方車輛的事件...

我覺得我們台灣人的法尊觀念十分薄弱 交通法規又畸形

我覺得瑞典模式很值得台灣學習

大家有什麼看法呢??


瑞典面積為450,295平方公里,為北歐第一大國家,人口約1,000萬[9][10]。64%的國土由森林覆蓋,人口密度低(每平方公里僅25人),只有都會地區人口密度較高,87%的人口居住在只佔國土面積1.5%的城市裡

台灣人口少一半的時候

就有機會開始執行

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!