傲虎 wrote:
現在汽車鋁圈越搞越大真有必要?


答: 沒必要。
F1的輪圈也才13吋。
現在越搞越大,純粹是"為了好看"和市場機制,其他車廠配大圈,若配小圈就顯得小氣而賣不出去,所以只好跟了。
不論汽車還是機車,
輪胎安全標準都一樣,
一個是輪胎的荷重,另一個則是速度。

多大,多寬,多少扁平比,那都是外觀。
早期的車原廠配的碟盤卡鉗都很小,鋁圈也跟著小

只要稍微換個加大碟盤可能就會卡到原廠鋁圈

現在的車應該比較沒有這種困擾
Kang-Wei Tzou
那是因為只有輪圈變大,煞車卡鉗跟碟盤沒有跟著變大,當然不會有塞不進的困擾。
小輪圈大扁平比的輪胎比較舒適
yjub1221
沒錯,但是胎壓要注意,我的車扁平比60的冬天白天跟晚上可以差3PSI
輪胎直徑越大,
遇到坑洞的不舒適感會越小.
之前我重機14吋胎變成17吋胎,
過同一個坑洞,
顛簸感瞬間降低.

歐洲石板路多, 速可達也都是盡量朝12~13~14吋發展,
用台灣的10吋胎你想想看會有多顛簸?
看大的定義是什麼。
魔鬼藏在細節裡;同樣17吋,日系車跟歐系車是差很多的。
日系車胎寬普遍偏細,講難聽點只是側面好看而已啦!
正面看過去每台都大車細咖,操控自然也是慘兮兮。

如果真的想追求操控,在合理範圍內換寬胎才是正解。
一昧加大輪框尺寸,只是浪費錢踩高蹺而已。
dairyyo1987
Camry跟Passat輪胎寬度有差很多?
台灣一堆神T那種馬力扭力悲劇隨便裝什麼胎都可以

AMG跟M Power大馬力300P以上為什麼不需要用大輪胎

你不需要不代表別人不需要
樓主問的是同樣尺寸的輪胎其胎框變大, 還是輪胎尺寸變大?
概念不一樣
胎框變大的答案是12樓說的壓低輪胎扁平比
而壓低輪胎扁平比有以下影響
1.因胎側較短,過彎時胎側變形空間較小,車輛操控性有所提升。
2.高速穩定性提升。
3.胎壁通常較硬。
4.延續第3點,動力傳導過程損失較少。
5.路面震動吸收能力變弱、路感相對強烈與直接。
6.遇到不良的地面較容易損傷輪框。
7.與地面接觸面積較多,摩擦阻力加大、油耗加大。
8.視覺較為美觀 (見仁見智)。
扁平比較高者則與上述條件相左,著重於舒適性取向。
1.乘坐感受較為舒適。
2.相對較為省油。
3.起步相較之下輕快些。
4.本質上相對噪音較少 (噪音這點因為輪胎本身設計會有著相當大的差異)
以上資訊來源
房子那麼大有用到嗎?

一個人生活20坪就足夠了,一堆有錢人買幾百坪的房子平常養灰塵讓傭人爽住

還要修繕繳管理費跟一堆稅金


人家爽就好,你管那麼多?
一台80~100萬的車,15/18吋胎車價差2萬,會有多少人會選15吋胎而不選18吋的?
高雄苦瓜
頭又大一族都選15吋的省錢!
Oris0609
對一個月薪水只有4-5萬,還要付房貸車貸養小孩的人來說,換一次胎差2萬元是天差地遠
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!