大車來,要抓好小孩退三步

hpvs19 wrote:
台北公車

路過斑馬線已經會停車再開

有的駕駛還會比手勢確認後才會起步


強制要求, 感覺對行人友善多了.
不過事有正反, 某些時候有矯枉過正的狀況, 因為怕的是行人紅燈硬闖斑馬線

例如交通流量大的地方公車班次多, 車流也多
假設此時正好遇上連續3台公車左轉, 此時行人號誌是紅燈:
第一台: 開至斑馬線前完全停止, 等1秒確認無人之後再起步
第二台: 停在第一台後, 等第一台動的時候跟著起步緩慢往前到斑馬線停下, 再等1秒確認無人之後再起步
第三台: 重複第二台的動作, 停止- 起步-斑馬線前停止- 再等1秒確認無人之後再起步

公車車體大又滿載乘客, 起步停止都會因為慣性和乘客友善所以緩慢
因此前後3台公車會耗掉將近15-20秒時間, 一般紅燈左轉燈號也大約是這樣的時間長度
所以行人友善的同時, 反而也是讓部分地方交通再惡化
^^A 請多多指教~
mark0826
行人紅燈硬闖斑馬線,會怎樣嗎?就是耽誤你一點時間而已,汽車違規呢?是一條腿或一條人命,懂這差別??
kurokawa079
mark0826 行人闖紅燈還合理化,你知道你在公沙小嗎[沒有不敬的意思]
大車駕駛固然糟糕可惡.

大人帶小朋友, 有天橋 地下道是不是該走一下 比較安全?
qoobbc
想太多了, 影片中明顯有天橋可以選擇, 降低受傷風險. 為了捍衛路權, 人權, 增加受傷風險[這我不行]到時候的事情有到時候方法.
挑動你的心
qoobbc 事後諸葛,要是下天橋跌倒,你會不會說應該走平面就不會遇到下樓梯的危險了?[偷笑]
jxv wrote:
之前撞死行人的那個說是要左轉,所以注意力放在對向車道
這個右轉的如果真的撞到人要怎麼解釋呢?


支持人車號誌分開

才是正解

MUS
既有道路和住宅密度可能無法實現, 沒有足夠空間
JDKy898
信號多時相,行人專用號誌。行人通行,車輛全停,就不會有憾事發生。
MUS wrote:
所以行人友善的同時, 反而也是讓部分地方交通再惡化

地狹人稠的地方, 少開自用車, 多搭大眾運輸
交通就不會再惡化
台中有進步了, 上次是直接騎上去.
失職的執法者也是有的

陳阿瓜~ wrote:
該不會警察又要說沒撞...(恕刪)
斑馬線上的""天橋""

還是拆掉吧
路人39 wrote:
地狹人稠的地方, 少開自用車, 多搭大眾運輸
交通就不會再惡化


理想是如此, 但大眾運輸即便是最發達的台北市也一樣有不便的地方
例如北市內湖士林天母北投等等靠山區的住戶就是, 跨縣市或非鄰近區更是困難
還有大眾運輸也有轉乘時效性問題, 因為需要配合站站停以及上下車

不過這裡看的還是因應行人交通的調整措施, 就不再繼續這個話題了
^^A 請多多指教~
真恐怖
遊覽車駕駛根本沒想要停吧
這遊覽車根本想殺人
過斑馬線完全沒想停
到時候出事又說死角沒看到
JM-James
政府就不強制大車加環景來防止這種藉口..一撞上去非死即殘
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!