不在汽車後方,汽車突然右轉也是後車的錯??? 有影面與圖片

所謂保持安全距離,意思就是讓彼此有足夠的反應時間,出了事再來怪別人,想揮就去揮吧
01garysong
沒怪別人指是聽聽意見..因為對方急煞我也不會撞到(就算沒保持距離,因為我不在車後)...而是突然轉彎進停車場
你一直都是後車啊!
不過前車是完全沒有打方向燈,然後突然靠右煞停,
這樣後車根本不會有時間做反應。

後車未保持安全距離是一回事,
就算保持安全距離,也要緊急煞車,說不定機車就摔車了。

所以,我個人認為,
主因是前車沒有打方向燈然後突然靠邊煞停。
次因才是位保持安全距離。
對方應該負擔六成責任,你負擔四成。
不過,台灣一堆沒見識的專家,最終會怎麼判,就難說了。
01garysong
警察就是依法規同一車道未保持距離,而不看前因後果... 也不看我都在車右後方連車倒下的位址都在白線上..明明說明急煞車也不會撞到.所以不是為保持距離...而是右轉造成
就是麒
這些前提都是在停車場,看到第二頁你都一直鬼打牆,如果這車子遇到躺在路邊的醉漢,任何東西,不管怎樣你都閃不過。因為你最愛嘴的法規,你就是未保持距離。嘴別人違規還放大,把自己違規縮小你自己輕放。
01garysong wrote:
不在汽車正後方,汽車...(恕刪)

不在汽車後方那你在哪裡?
在講鬼故事嗎?
沒把握煞的住就不要跟這麼近

引用你影片撞擊前畫面

多截一張


不管你在車的正後右後都是後車
除非你右騎出白線或左騎出雙黃線

未保持安全距離不像高速公路可以測速測距離
平面道路前車急煞你停不住撞上就是距離不夠
對方的確是突然剎車且他自訴要右轉了應該也會有肇責

如果像最近很夯的說 我看到前面人行道有人準備過馬路所以剎車
那你後車一定全責了
01garysong
感謝回覆. 您截的這照片車主突然看到停車場急煞車並將車身從左偏右轉了...這地點是彎道車正常偏左而不是偏右
ymy7171
我多截一張圖回覆你
01garysong wrote:
不在汽車正後方,汽車突然右轉也是後車的錯???

第一句話就充滿矛盾
你都承認是後車了
標題又說不在汽車後方???
誰規定後車一定要在正後方???
整段影片看起來你就是後車
很明顯可看出你想從右側車縫同車道超車
一路緊貼前車屁股
當前車減速你當然就撞上了

好好想想吧!
01garysong
..感謝回覆..實際車倒的位址在白線上表示我一直騎在靠右邊..所以對方急煞車我也不會撞到...而是對方突然右轉...就算我真的沒保持安全距離急煞車我也不會撞上...所以用沒保持安全距離來說明真奇怪
笑死, 這不叫後車叫什麼? 背後靈?

這樣近還敢 PO 影片上來討拍?

同上, 真的是自打臉

==

自行谷歌:

小型車(如機車)應與前車至少保持「速度除以2」的距離(單位為公尺)。 例如:機車時速30公里,應保持15公尺之安全距離。

大型車應與前車至少保持「速度減20」的距離(單位為公尺)。 例如:汽車時速60公里,應保持40公尺之安全距離。

==

騎士們最喜歡貼別人屁股一路聞香了, 聞香不成就變吃X
01garysong
.感謝回覆
你被你自己的影片打臉了
同車道又撞正後方,樓主肇責比較大
最多是抓對方沒打方向燈,看能否轉嫁部分肇責給前車(max 20~30%吧)
你跟太近了
而且我覺得你一直想從右側超車
發生事故是遲早的事
真的勸你注意行車規定與自身安全
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
01garysong
了解..感謝回覆
你好像說錯事由了
他還沒完成右轉你就撞了呀
你應該是要說
1 沒打方向燈
2 在車道中驟停
就一條車道且未保持安全距離阿
說你全責也不為過
你是不是想超人家車所以跟那麼近
大家都說你跟太緊跟太近
那就是真的了
我要告訴你的是
你要跟的這麼近,就要有把握前車一煞車你可以立即停住
不然就是你今天的下場
沒什麼好解釋的
對了,反應是可以練出來的,
前提是你要練
01garysong
了解..感謝回覆
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!