被闖紅燈的機車騎士從側面直接撞上,這樣我有肇責嗎?

真希望保險公司能有過失傷害險,
保了這種險就不怕對方以刑逼民,
易科罰金由保險公司買單,
對方知道你有保這種險,
就不會有中樂透的心態。
從影片上看來的確是綠燈後再直行,我認為板主沒肇責,
至於機車方的燈號則是要讓警方再去確認,
如果真是因為燈號問題,那養護單位也有責任了。

另外,如果板主有保全險的話,接下來直接讓保險公司去處理,自己就等著進廠修車而已。

fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)
fiction713
嗯,車子已經開回原廠了,等候保險出險及維修了
5D3
這邊有說錯,機車方的燈號不會是警方去確認,而是肇事者要自己去舉證,警察不會介入,所以證據的保存非常重要
fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)


從影片看,樓主是綠燈起步,那橫向就不可能會是閃黃燈,一定是紅燈,除非號誌故障

如果對方堅持他是閃燈,那他就要舉證,不然樓主綠燈起步,除非是你撞對方,那可能就會有應注意而未注意的天條,但這次是對方撞你,應該不符合天條,肇責應該是0

但01的討論都只能參考,最後還是要以法院判決,對方要告過失傷害一定能告,這是權益,但肇責都在對方的身上情況下,一定不會贏,只是要浪費時間跑法院

這情況要是樓主被判有肇責,那停等紅燈情況下,後方機車沒注意路況,撞上受傷,都能告過失了,以後碰瓷行業肯定興盛
fiction713
是啊!希望是零肇責,這樣就算對方堅持提告也不怕,只是麻煩了點,但目前光修車期間無車可用,無法接受家人上下班及上下課,真的很不方便
5D3
看到這邊總算一個說的完全正確,一堆不懂裝懂真無言[嚇到吃手手]
綠燈起步右方死角都要放慢
fiction713
是啊,但已經再三確認才起步了,也不是大腳起步,這樣還被撞真的無奈
對方還是可以告你
以刑逼名告你過失傷害
不過無肇責即不成立
只是會讓你跑一兩趟地檢署/法院
所以可以趁機鍛鍊自己上地檢署/法院的經驗
用穩贏的案件不會以後一被告就慌了手腳 睡不著....
owlowlowl0212
這還需要問嗎? 我不是說穩贏的案件! 一堆車中釘子會有啥應注意未注意過失嗎? 對方說折舊我跟法官說歡迎對方賠我同樣品牌年分剩餘高度都在車庫的二手胎(我車都停台GG車庫)! 法官判對方依保養廠帳單全賠!
fiction713
嗯,有順利解決就好了!
雖然沒有拍到對方闖紅燈過程,不過車上的行車記錄是間接證據,再加上撞擊處是車側,對方完全別想賴。什麼跟他聯絡才修車?他搞不清楚狀況,是先修到好,非常好之後,保險公司會親切地拿帳單去找他
他倒在地上?他家的事,不用管。還能起身和樓主討價還價,他根本沒事。
fiction713
雖然他也不是有意為之,但碰上了實在很心煩及困擾,在製作筆錄時,我抱怨了一句,實在很倒楣,正趕著去上班的說,承辦警員就說:"這是他個人的問題,就像竊盜慣犯一樣,這種人都是闖紅燈慣犯,只是這次撞到你罷了"
照理說你是沒肇責啦
(不過車體險之外對方能賠多少要看你的運氣)
不過萬一對方耍皮告你傷害
你就要常常跑法院
然後還要賭你遇到的法官怎麼判
說0肇責的事都沒有百分百的把握
5D3
mign7070 因為沒保過險沒實際經驗卻講的好像親身經歷,我還以為是天橋底下說書的[挖鼻孔]
fiction713
我已經盡力確認了,總不能確認個10多秒才起步吧!這樣也會影響後方車流
fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)

不用理他,闖紅燈事實明確,直接原廠保險處理
之前有阿伯巷子跑出來
保險他就醫先包了一萬8紅包他還笑說賺了,結果又收到我的出險....
fiction713
想知道然後呢?敲碗
ForLucky
我對保險的要求是不在出面搞定就好,我三~四天後探視完直接去車廠修後續不清楚
fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)


說真的...
以我對台灣的法規來解讀...

你應該會有3成的責任 ....應該!!!!

雖然綠燈了你的路權大沒錯....

但你也有可能會因為 因注意而未注意 吃上3成責任!!

但不管你有無責任...

主要是騎士不要受傷,一切都好談!!

如果你沒有肇事責任,那你也不屬於過失,所以他也無法對你告發成功!
5D3
廢文一篇再加一
神我人
不懂不要裝懂,好嗎?還應注意未注意,google很難?
常常騎這水門出來 我綠燈出水門還是減速瞄一下左側有沒有闖紅燈的汽車 這邊汽車走快車道的也常常搶黃燈跟闖紅燈
fiction713
嗯,因為有水門,真的是視野受到很大的限制,來往要很小心,自己不搶快也要防別人搶快
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!