五楊高乘載車道遇救護車要過,我違規讓行了!!在雙白線情況下~

kovier666 wrote:
我禮讓救護車通過,但...(恕刪)


不用你檢舉,救護車駕駛就會檢舉了
為什麼救護車不去走平面的路肩啊?
kovier666
我覺得救護車駕駛本身94檢舉魔人,工作以沒收駕照為樂!!
eric62
路肩寬度比較窄,路況也比較差,而且前面也不知會不會有故障車或道路救援車停在路肩
我只想說 那個高乘載車道的雙白線是個白痴設計
我遇過後面來救護車,我是停紅燈的第一輛,我開過停止線被拍照,後面車看我讓路,他們也閃到路邊讓路.
回家後我將行車記錄器的內容保存,準備等接到罰單後申訴.
等了很久都沒寄罰單來,聽說這種情況同時也會拍到救護車闖紅燈,然後因讓救護車而違規的就會當場撤銷罰單.
不過這種情況我不管會不會被罰都會讓.畢竟我被罰只是被政府要去幾千塊小錢,人家救護車裏的差個幾分幾秒可能就要命了.
sagat
+5
Christpe
+5 就算是事後有罰單,懶的去申訴,也只是幾千元可以解決的事。幾千元如果可以換回一條命,值得
連紅燈都要讓了

樓主居然糾結雙白線?
我總覺得發文者多慮了...

正常的行車紀錄器都能錄聲音...

影片中只要有救護車的聲音基本上就很容易認定是緊急避讓~

再者...

不管前車或是後車的紀錄器...

都會拍到救護車呼嘯而過的身影才是~

總之...

做了正確的事不須太過操心~

而且...

我很懷疑真會有吃飽太閒的檢舉機掰人因此檢舉嗎???
專打臉
不用懷疑,這種機掰人此版就很多了!
Brocoliii
板上也很多會觀落陰的人,像愛說檢舉人還不是常違規的,他們怎麼知道的呀,還是只是想扣帽子[偷笑]
小小小新手 wrote:
實例? google一堆,如果今天附上證明申訴可以獲得賠償,那大家都會讓的,這問題不是今天才有的,不過你看看那些立委有修過法嗎? 換臉法倒是一個月內修法通過


換臉法真的是讓全台傻眼 哈
一些明擺著不對的惡法 若有這效率
台灣早就變已開發國家

申訴真的是擾民 而且無償
成功後 就是得到一個像罐頭訊息似的倒歉公文會寄來
沒時間賠償 也沒具名是由誰倒歉的 有何意義
gary4024 wrote:
我只想說 那個高乘載車道的雙白線是個白痴設計


台灣的高乘載車道是參考美國的,美國用黃線隔開,也是不准跨越
阿咪3814 wrote:
我以前也想說路這麼大條為什麼救護車不換個車道繼續開,直到我女兒開放性骨折從嘉基轉院林口長庚就懂了。

這種人碰到不讓救護車的駕駛剛剛好

所謂家屬堅持
浪費了不知多少資源
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
同問,路邊施工,被指示跨越雙黃線逆向行駛,這樣被檢舉算誰的?

需要自己舉證嗎?還是相關單位能自己調監視器?
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!