各位認為廠商賣機車需不需要有社會責任?

我記得當初保羅沃克車禍去逝後

有人留言說保羅沃克拍那些電影助長飆車風氣死不足惜

結果被炮的半死

我看樓主的觀念跟這個差不多了
看來看去山葉打廣告比較保守
但是山路上出現最多
以前騎機車郊遊
跟同學交換機車騎
山葉騎起來就是比較穩
本來想回文

看到發文帳號

還是算了
獅心王
您的回覆也算是一種討論,代表無奈的那一種?
以後做車跟文案大概只能這樣
通勤買菜更便利
40年外觀歷久彌新不易失竊
一公升跑70公里
油門灌到底也絕不超速
配備也可以降級

10吋胎 反正也跑不快
前後鼓煞 反正車子跑不快
獅心王 wrote:
在大家都對「山道猴子...(恕刪)


有人被殺了,
不怪兇手?
怪刀子太利?

腦子有問題的還真不少。
JIN DER LAND OFFICE
獅心王
我問你:如果老闆明知對方未成年就賣刀械,有沒有責任? 我說砍人可以一刀斃命,但我可沒要顧客去砍人喔! 我有沒有責任?我廣告暗示大家可以拼命騎快,撞到你我家人是自己走路目幹活該,你覺得應不應當?
羅素威斯布魯克 wrote:
我記得當初保羅沃克車禍去逝後

有人留言說保羅沃克拍那些電影助長飆車風氣死不足惜


我怎覺得飆車電影反而是示警
畢竟電影裡 參加飆車的人存活率到最後應該不到兩成吧
還是每個觀眾都覺得自己是主角 不是雜魚
jiahsien
腦子不好的當然認為自己是主角阿,誰當自己是雜魚XD
山道猴子畫得這麼好看
看有仔細詳閱嗎?

一、
要在山道跑得快又好
除了精進騎車技術外
還要改車 - 補強動力、煞車、懸吊

二、
就算騎車技術再好、車改得再好
也有可能因為一次意外而喪生
菜刀&西瓜刀, 美工刀品牌慘了....

木炭也不用賣了.
獅心王
你知道許多品牌的木炭包裝開始有防治自殺的警語了嗎? 這就是社會責任。這就是你覺得不重要,但別人默默開始做的社會責任。
企業以營利為目的,理應向股東負責,不應向社會負擔法律外責任,拿公司虧錢為例,社會有義務去補助虧錢企業嗎?

商業行為兼顧關係人環境消費者權利就很偷笑了,社會責任往往是政府偷渡政治及無關企業義務在公司上。

像中國地方政府的優惠如果跟中央政府相抵觸,隨時會面臨査稅及罰款退還的懲罰,迫使企業必須在商業外服從政府額外義務,間接造成企業成本,法律的不穩定性,往往讓商業行為無法信賴保護相關法律,必須和政府尋租,造成貪腐叢生根源。

企業的社會義務就是社會主義腐蝕自由經濟的大帽子,必須可以量化金錢,可以廣告企業形象的範圍,不該包含其他義務。

看看中國改革開放,為何在慶豐帝畫下具號,就是不能徹底否定社會主義的毒瘤寄生,造成市場自由化不足,全部都是觀念引發的。這也不行那又不良影響,發展肯定受限。
物在人使,事在人為
人才是關鍵。

棒球棍連廣告都沒下過,還是很多人買啊…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!