記點新制上路!家長一周收三罰單快崩潰

多走個5分鐘接送就好了
以前我爸在我讀國小後,印象中只有小1接送過
之後到國小畢業不是走回家就是騎腳踏車
國中後已經10多歲了,更不必講了,從來沒接送過
菜叫菜逼巴
俺40多了 我小學一次 我媽帶我去註冊,再來就天天自己走去學校 = =
到 Costco 或是家樂福賣場買東西時,閣下與這家長會不會一樣的停車方式? 隨便違停了事?
哪一個不是停在停車場好好的,再走一大段路進入到賣場?

接送小孩子就不能做好言教身教? 結果卻是以違規還自認有理的心態來教育小孩?
這樣的家長被開罰單也只是剛好而已,上梁不正的最佳例子。

rockliang wrote:
垃圾檢舉人連家長很小孩也不放過,2024下架讓亂檢舉制度橫行的民進黨


陳情家長林太太:「雙邊全部都是人行道跟紅線,那你要我們去哪裡停,甚至家長接送區根本就是紅線啊,還有消防栓在那裡,違規記點一點加罰六百元,很快地我想我這樣每天接送小孩的話,我可能不到一個月我可能兩個禮拜,我就馬上被吊駕照了。」
yalee1026
痾 我看過停在停車場的賣場入口旁邊車道上等人或上下貨。 哀
MBUSA
自私的人還是有啊。[笑到噴淚]
檢舉的好阿,

你早點開車去停遠一點再下車帶小孩走過去不就好了,一間學校幾百個人要擠在那20分鐘進校門如果每個家長都這樣開車違停在學校週邊早就塞爆了。
achun1212
正解阿,可以輕易違規都是別人守規矩換來的。
假借交通違規 偷渡政治文~

你怎不說政府防疫做得不錯 你才沒像阿共那邊掛掉一大堆人

持續上架1450~

不是嘛~

當初廢除檢舉的 還是OPPO立委哩~ 你覺得他是什麼黨?

還是你覺得他是你喜愛的大白爛黨立委?
我只能認同惡意違規的檢舉,如果道路設計不良,警示不足,接送上下車這種事也要檢舉就淪為病態了。
最近有些人特意四處檢舉,心態上很可疑,真不知道目的是甚麼?
真實好劍
現在連鄉下住家門口停車也有人檢舉,還一整排吃紅單,這真擋到誰影響到誰?
resolve
真實好劍 住家門口停車也有人檢舉?那是警察來開單好嗎?一般民眾是無法檢舉一般紅黃線違停的,除非停在路口、公共出入口、公車停等區、消防栓旁,才能檢舉。停在這些地方被檢舉,不就是惡意違規,活該被罰嗎?
rockliang wrote:
垃圾檢舉人連家長和小...(恕刪)


雙邊全部都是人行道跟紅線
還好眼睛沒瞎還有功能,看來失去功能的是腦袋吶!

原來腦子有問題也能通過筆試考取駕照?
achun1212
就是故意設計人行道、縮減路幅來避免違停,結果還真的給他停下去擋道。當然要檢舉阿。
真實好劍 wrote:
我只能認同惡意違規的檢舉,如果道路設計不良,警示不足,接送上下車這種事也要檢舉就淪為病態了。
最近有些人特意四處檢舉,心態上很可疑,真不知道目的是甚麼?

如果你的通勤路線會經過學校附近,經常被一坨接送小孩的車子亂停堵到難以通行,你就會知道為什麼有人要檢舉。
真實好劍
我並非針對此案,是說有些人檢舉的動機很可疑
achun1212
真實好劍 我想動機可疑是極少數人。
首先這個人的罰單跟校區周圍紅線無關...她停的是台灣獨有的標線型人行道上,連這都敢停當然要吞罰單阿。
早上有經過學校就知道,一堆車直接車道停下來小孩下車後,看都不看打了燈就直接切內線迴轉,兩車道都給你們堵住被檢舉活該而已
真實好劍
遇到三寶是無奈,但自己也有小孩,提早出門不用趕,不會因為這點小事就浪費時間檢舉,真正要抓的是飆車剪車亂停一通的,這不難判斷吧
whitesky1991
真實好劍 現在的法規已經很仁慈了,路邊紅線靠邊停好不是警察來也無法檢舉,大多數會被檢舉的都是併排停車真的影響到車流的。 車流都被堵住我不覺得這是小事,只要花個三分鐘檢舉比我塞在那的時間少太多了
只要不是路口,併排,公車站牌,消防栓..紅線臨停已經不能檢舉了..
不要再找藉口為了自己的違規行為脫罪..
要接小孩,看好地點,避開可檢舉路段..請小孩在那邊等,車到人上車,就算紅線也檢舉不了的..
真實好劍
我覺得路口,併排,公車站牌違停才真的該檢舉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!