中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放停車

騎樓沒有做建築物向後退縮,今天想用騎樓空間?麻煩自己將建築物往後縮
檢舉達人立刻高潮 騎樓把它停暴....
hch2006
沒錯喔, 01檢舉魔都這麼說的 [笑到噴淚]
bradia wrote:
如果這種政策會讓更多人開心,增加選票,民進黨做不做?當然做。政治是工作,不是道德情操。


所以選舉只要先弄出讓人民不高興的議題,之後再來支持人民或是支持劃分後的大族群,選票滾滾來,把PUA手段用到選舉上,真的很厲害

一堆人還真的很吃這套
厲害了我的黨

人行道這東西我覺得不該妥協
Prada1024
這個執政黨就是選票考量阿, 之前職業駕駛記點事件為了選票也是不敢實施阿
輻射源班長 wrote:
騎樓沒有做建築物向後退縮,今天想用騎樓空間?麻煩自己將建築物往後縮


法規上建蔽率 ,本來就要會有退縮
尤其是你看到那些很像蓋滿的透天(非社區/違建/建蔽率法規前的房子…等特殊案例),都是有退縮的,前面的路就是私人土地的很多。

結果政府把這些地拿去拓寬成馬路而不是蓋人行道,然後說行人沒空間要怪誰,得寸進尺的政府。

本來有退縮結果被既成道路或徵收搞到沒退縮
hch2006
太多是以前蓋的沒預留, 所以如果你當選, 你要全拆嗎? [笑到噴淚]
繼續倒退與越南看齊好了
以後行人繼續騎樓縫隙求生存
坐輪椅受傷的還有娃娃推車最好都會飛
腦子空空滑手機
有這種交通部,台灣交通就沒救了,真是亡國之才。
rockliang wrote:
繼放寬3項交通違規記...(恕刪)


還有人不知道行人地獄,行車地獄的始作俑者是誰嗎?
當行人時, 騎樓不能停車, 讓行人好好走;
當機車族時, 機車停車格太少, 騎樓不能停, 政府歧視機車族;
當汽車族時, 機車停車格不要占用道路, 機車滾去慢車道;
當里長時, 社區機車停車格不夠, 畫設路邊停車格, 開放騎樓可以停機車;
....
...
諸葛小花
很符合台灣人邏輯阿 沒毛病[XD]
gavin919
人都是自私的。
共產黨的本質就是鬥爭,所以牠讓人民互相對立批鬥,因為它本來就是綠共啊!
rockliang wrote:
繼放寬3項交通違規記...(恕刪)


中央訂立基本法,讓地方政府根據區域不同作微調來施行,這樣相當合理又合法,不然地方自治是拿來擺著好看的嗎?就像不符合農民身份,卻能承租國有農地30年,還能蓋出豪華農舍,就算中央收回承租土地,豪華農舍也要地方政府肯拆,不然難道補建照就合法了嗎?那國有農地被中央收回有用嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!