騙一些不懂的
台灣還有廠商產品DM上極黑系列還寫甚麼清晰度xx%
這是啥小單位??
清晰度咧!!!
可見光透光率越低，低光源環境下可見度就是越差
清晰個頭啦!!!
一堆貼的黑麻麻的
每次就說台灣天氣很熱、治安好所以跟國外不能比
殊不知一堆比我們更熱的國家、治安比我們更好的日本
甚至常笑人家落後的對岸
針對隔熱紙都有一定的規範
個人積分：17597分
文章編號：88927247
個人積分：3738分
文章編號：88927262
個人積分：139分
文章編號：88927359
個人積分：323分
文章編號：88927396
個人積分：9914分
文章編號：88927576
個人積分：1623分
文章編號：88927618
個人積分：128分
文章編號：88927725
我除了前檔其他五窗都是貼金屬紙，不影響任何訊號同理也可以非金屬紙貼後檔前檔貼金屬紙，以求隔熱效果更長久
個人積分：38964分
文章編號：88928202
是否也可開發抗紅外線玻璃?
或者，抗 UV 的同時也可以抗紅外線?
酷里斯帝 wrote:
個人覺得開車要隱私是個很奇怪的心態.....
但開了十幾年的車，越來越覺得花這上萬塊是否值得。
家中的車一台有貼一台沒貼，感受的差異不是沒有，
但又覺得幾乎可有可無。
有貼的那輛十年了，早就該換了，有在考慮完全不貼，卻又覺得有總比沒有好。
不管是保護皮膚眼睛或車子內裝，一張便宜的隔熱紙應該也夠了，
花那幾千或上萬的，有點花不下去～
車子放戶外曬一天，貼什麼也都不會差太多。
只是個人想法，每個人經驗感受和價值觀不同，想法不同，互相尊重。
另外，我一直覺得隔熱紙的功能為何不能整合到玻璃的開發？
能否做到什麼都不用貼，本身就有相當於隔熱紙功能的玻璃？
個人積分：5678分
文章編號：88928975
個人積分：219分
文章編號：88929076
