行人號誌紅燈 被開未禮讓行人

歡迎光臨MY縫 wrote:
為什麼我會說這段廢話
因為印象很深，所以記得當時該路口的行人號誌燈是紅燈
該行人就站在路邊，也沒站在斑馬線上，更沒有闖紅燈
理所當然就正常通過

收到罰單時我就提起了申訴
今天寄來通知，申訴失敗
警方有影片，也證明我所說的，行人號誌燈確實為紅燈

官方回覆就是那套
你要讓，就算行人闖紅燈也是
問題是行人當下就沒闖紅燈，就站路邊而已

歡迎光臨MY縫 wrote:
行人號誌燈為紅燈，行人路邊站著沒闖紅燈，結果被開未禮讓行人?

騎車開車的以後在路上自己小心

收到罰單去申訴沒過，警局打來讓一個不是警察的跟我解釋
回覆就是霸王條款，不然就去打行政訴訟

--------------------------------------

這是鶯歌八德路跟中正二路交叉口
被後方車輛檢舉未禮讓行人

這條路口沒有紅綠燈只有閃燈
我方為閃紅燈，本人記錯以為閃燈是減慢速度，所以沒有停車再走是我的錯
開我這條沒問題

有問題的是，行人號誌燈為紅燈
對，就是紅燈，不是閃燈也不是綠燈
不用再懷疑為什麼閃燈路口，行人號誌燈會紅燈
我不知道，當時就是紅燈

一定有人會說要禮讓，因為行人站在斑馬線上
其實行人沒站在上面，是站旁邊
但爭這個沒意義

通行在斑馬線上者，就算是闖紅燈也要禮讓
請問該行人連行都沒有哪來的闖？
假使他闖紅燈並"走"在斑馬線上，那開我未禮讓行人OK
還是現在闖紅燈的定義廣到連站在斑馬線旁邊都算?


有人會說，行人那樣子一定是要過馬路
喔!? 那我當下覺得他等紅燈哪裡有問題？或是說他可能在等家人來接阿
你的以為就是以為，我的覺得就不是覺得？
就是因為駕駛不會通靈，所以才依照號誌行進不是嗎？
現在連號誌都不能信，那到底要交通號誌幹嘛
我也說這行人觀念很好，就算想闖紅燈過馬路也知道要等沒車才能過

反正看得懂就知道我在說啥

若是霸王條款可以無限上綱成這樣
那改天找條大馬路口等紅燈，腳踩斑馬線開錄影，再裝模作樣左看看右看看
回去就可以把路過的車輛全部檢舉了

superarowana wrote:
我也覺得有行人號誌燈路口就依照號誌通行, 沒號誌再來帝王條款即可, 這張單矯枉過正