與其收回路權，倒不如加重罰則!

syntech

1004分

21樓

syntech

個人積分：1004分

文章編號：7101522

為一個"不排除收回路權"的假議題,討論半天,
開一堆文章打仗.
真的很辛苦.

148460

11分

22樓

148460

個人積分：11分

文章編號：7101833

xavier wrote:
對於回收路權，已經有太多的文章(及筆戰)，我就不在這邊過多著墨於贊成或反對

或許，加重罰則是個不錯的選擇

小弟贊成 ~

回收路權對守規矩的人不公平 ~

應該收回不守規矩的人的路權 ~

outlook2007

5分

23樓

outlook2007

個人積分：5分

文章編號：7101854

Akulamaru wrote:
要是比爾蓋茲在芬蘭超速不知道要罰多少？XDDD

不過這樣的話，沒收入的要怎麼算？罰個最低消費嗎？

沒收入還是可以服社會服務的勞役。

不過沒收入應該也買不起重車了....

Sallen

0分

24樓

Sallen

個人積分：0分

文章編號：7101910

台灣的道路和交通法規的落後，如果重罰去解決交通問題！

就是擺明跟人民搶錢！

米咖

1143分

25樓

米咖

個人積分：1143分

文章編號：7102000

Sallen wrote:
台灣的道路和交通法規...(恕刪)

道路爛法規爛 >沒錯!

駕駛人不守法>加重罰鍰也沒錯!

但兩者如何平衡是官員要花腦筋去想的,不然繳稅是幹啥用的!

不用頭腦直接禁或廢,錢那麼好賺?還有民眾支持?那政府官員小學畢業就可以當了!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

orea2004

1分

26樓

orea2004

個人積分：1分

文章編號：7102408

xavier wrote:
美國是機車/汽車罰則幾乎都通用(幾乎而已)，但台灣真要施行，非常有難度...
*阿婆買菜時機車亂停，叫她繳上萬的罰金...村民可能會包圍派出所吧

這有什麼不對
年輕人違規罰1萬是活該
老人家一樣的違規事項罰1萬叫可憐?
現在罰單還可以分期付款
台灣就是這樣
人情擺第一才搞到吃這個也養吃那個也癢
不然就像樓上講的跟芬蘭一樣
用所得的百分比來訂罰款
如果沒有收入資料
就以公共服務來折抵
如果是受扶養人
就找扶養人的收入來決定
並且適用各種車種

kimo21109

2分

27樓

kimo21109

個人積分：2分

文章編號：7102481

就是有人罰不怕，家裡有的是錢，又愛危害他人生命，最好全部路全都收回，該死的飆車族

Sallen

0分

28樓

Sallen

個人積分：0分

文章編號：7102515

米咖 wrote:
道路爛法規爛 &g...(恕刪)

要加重罰則之前，建設跟制度要完備！

不然，就是擺明挖坑給人民跳。現在的台灣，不就是這樣嗎？

哪個路段容易車禍，政府只會降低限速，而不會檢討道路設計。

本來可以快速通過的路段，常走的老手因為那些限速就慢慢龜爬，造成交通壅塞！

外地來的新人，快速通過，條杯的業績就有啦！

只要有路口就會設個紅綠燈，真不知道裡面是住了什麼人物？

小小的巷弄也弄個紅綠燈。造成交通壅塞！

再設個照相機，條杯的年終就有啦！

這樣的情況下，條杯只會開單而不會疏導交通，加重罰則。是陷民於不義的行為！

更是圖利特定人士的行為！

現在大型重機的議題，沸沸洋洋。一個官出來說不排除收回路權，就證明了交通機關的無能！

因為他不會管，一個官員說他不會管！那還坐在那邊幹嘛？不趕快滾下台？

這樣爛的交通管理，還要加重罰則的建議，實在不能苟同！