andy31313 wrote:請問車禍對方死亡...(恕刪) 要我,我若是無肇責,對方住院我會去慰問若是死亡,我絕不上靈堂去上香死者親友肯定要你下跪道歉不跪可能被圍毆,當場表演去世;跪了可就被抓到把柄法官:你如果認為自己沒有錯,你為何要跪?所以,最好就是車險買好買滿一切讓法官去判該賠賠,該關關(通常這種就算有過失都能易科罰金)
不管是初判表還是鑑定會,大多環繞在交通法規及路權來判定肇責。至於有無過失,這還是要由法院來判定。再者,鑑定報告有時不免夾雜主觀判斷以及用語模糊等問題,因此法院許多時候也不見得對鑑定報告內容照單全收。舉例來說:A車綠燈直行,B行人在距離A車300公尺處闖紅燈,A車於距離300公尺處已預見危險即將發生,卻未踩煞車,直接撞擊B行人致死,路權屬A車,A車無肇責,因此A車撞擊B行人致死無罪!上述結果不覺得哪裡怪怪的嗎???
01以前就出現過....https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5137598遭闖紅燈騎士撞上! 女駕駛「零肇責」反被判賠169萬https://www.ettoday.net/news/20170502/915463.htm遭到闖紅燈的機車騎士撞上,經鑑定無違失責任,卻被判拘役50天,並須賠償169萬元!
bradia wrote:對方死掉,你覺得要不...(恕刪) 之前看過一則新聞,外國人在台灣違規肇事結果把自己撞沒了,對方太太跑來道歉因為是她丈夫的錯,在台灣就只會指責沒死的那個,即便他才是受害者.如果台灣人能多講點理交通不會這麼亂.
我沒有想趁這時機講什麼兩岸話題不過就事論事常看對岸影片那邊旁邊要車道插隊,有路權的一方硬是不讓撞上去.......對方全責?!因為不知道對岸法律是不是這樣寫可是我覺得這才是對的馬的零肇責了還得講鳥毛的道義