請問車禍對方死亡我方零肇事責任

andy31313 wrote:
請問車禍對方死亡...(恕刪)

要我,我若是無肇責,對方住院我會去慰問
若是死亡,我絕不上靈堂去上香
死者親友肯定要你下跪道歉
不跪可能被圍毆,當場表演去世;
跪了可就被抓到把柄
法官:你如果認為自己沒有錯,你為何要跪?
所以,最好就是車險買好買滿
一切讓法官去判
該賠賠,該關關(通常這種就算有過失都能易科罰金)
無責不用賠啊!

不用什麼慰問、什麼人死為大的觀念!

用強制險施捨給就好,強制險沒在看誰對誰錯。
不管是初判表還是鑑定會,大多環繞在交通法規及路權來判定肇責。
至於有無過失,這還是要由法院來判定。

再者,鑑定報告有時不免夾雜主觀判斷以及用語模糊等問題,
因此法院許多時候也不見得對鑑定報告內容照單全收。

舉例來說:
A車綠燈直行,B行人在距離A車300公尺處闖紅燈,
A車於距離300公尺處已預見危險即將發生,卻未踩煞車,直接撞擊B行人致死,
路權屬A車,A車無肇責,因此A車撞擊B行人致死無罪!
上述結果不覺得哪裡怪怪的嗎???
ace ventura
這就是"應注意,並能注意,而不注意"的例子, "有能力注意"而不注意, 就要負擔一部分責任. 不是別人違規你就可以"任意"把人撞死沒事.
luluchen1622
可以注意且已經看到還撞人,這是故意殺人!
華人有個爛文化就是:
死者為大

不知道是在大三小!
ace ventura
死者本來就"最大"沒錯啊. 就算殺100個人 欠1000億. 只要死了就沒事[笑到噴淚]
刑事難逃
andy31313 wrote:
請問車禍對方死亡我方零肇事責任


初判表能代表啥?~

沒定讞 -- 死人了,很大機率會提告吧? -- 之前說啥都不準的啦~

另,即便刑事沒責任,那民事呢?~
神我人
最後不是判無罪嗎?你是要表達什麼?
去問問支持大型重機上國道人的家屬,

如果發生類似的情形,

他們會怎麼處理?

會放過對方嗎?
paul751229
那全世界你要問的人可多了[大笑]
bradia wrote:
對方死掉,你覺得要不...(恕刪)


之前看過一則新聞,
外國人在台灣違規肇事結果把自己撞沒了,
對方太太跑來道歉因為是她丈夫的錯,
在台灣就只會指責沒死的那個,即便他才是受害者.
如果台灣人能多講點理交通不會這麼亂.
我沒有想趁這時機講什麼兩岸話題
不過就事論事
常看對岸影片那邊旁邊要車道插隊,有路權的一方硬是不讓撞上去
.......對方全責?!

因為不知道對岸法律是不是這樣寫
可是我覺得這才是對的
馬的零肇責了還得講鳥毛的道義
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!