(轉貼)是電車的車主沒腦還是油車的車主眼瞎

如果是Volvo T8或recharge系列的車,是可以充電的喔。
就跟「優先席」一樣,本意是希望大家相互禮讓,讓更有需求的人優先使用。
問題是每個人對於「誰更有需求」的定義不同,而且即使他明顯沒有迫切需求,但不願意禮讓也拿他沒轍。
理論上很好,但實際執行還有很多問題要克服
大鼻 wrote:
為什麼電車可以開到沒...(恕刪)


我開電車,對方可能是油電、再來那個是優先,不管專屬或是優先,被停了就只能摸摸鼻子找其他,其實,台灣就是這樣,懶得講。
文化道德有差。
其實「優先」這個說法很有趣,個人是想到三種情形:

1、兩輛車同時都要停,然後一台是油車,一台是電車。

2、剛停進來一台油車,駕駛未離開。

3、油車已經停好,且駕駛已離開。

就優先兩個字的意思,個人是解讀只有第三種不能電車優先,前面兩種是應該要讓電車的,但法就是這樣,沒有說的詳細,就變成各自解讀,說的太詳細,就變成沒有人情。

兩難囉。
扣除掉殘障與婦幼這類

剩下的車位不管是優先還是專用弄成油電區分就是有問題

如果要放油車進來停,那就要扣除掉電車車位後還有剩才行

但現實就是沒有
不知道電動車優先停車格字面上的優先,
解釋跟道路上的"機慢車優先道"的優先是不是一樣的?
Pooky
私人停車場解釋權在COSTCO,鄉民管不著,交通法規也拿他沒轍
電車專用是只能停電車 , 這個沒有疑慮
電車"優先"當然是電車油車都可以停 , 但"優先"兩個字有順序權重的比較吧! 當電車與油車同時要停車時應以電車享有優先停車的權益吧!!
我之前開油車也都不會去停充電車位!!
01978
那油車就不要去停電車位,因為電車位還有一個功能,就是要充電,電車都有手機APP,當知道車子充滿電了,就要移車,不然外面的充電站都可以當停車場嗎?
臺灣南波萬
重點是其餘車位應該一律標示油車優先
現實的講,
不違規!

我家附近的全聯,
無障礙車位只看過兩次汽車停在上面,
一次有無障礙證、一次沒看不知道,
但機車停在上面看過百來台,
說機車違規嘛...
問了又說這個不開罰,
何況樓主這個案例連違規的疑慮都沒有。

但我不會停就是了,
再等一個車位會很久嗎?
這種私人停車場,即使標註電車優先,因為沒有強制性,油車要停你也無可奈何,只能找賣場協調,或是另找車位停車充電了。
啊電動車主們不是都說「在家充飽飽,外出沒煩惱」嗎?
充電焦慮是那些窮酸網友們汙名化的。
bbvvccjojotv
Arcus0827油電車也是靠引擎及發電機幫電池充電,低速時靠電力行駛達到省油,電油車主力是電力,低電或需要增程時也是靠引擎及發電機幫電池充電,原理都一樣,沒有所謂電油車比較耗油的說法,否則請你提出實證。
bbvvccjojotv
@2326401AI回答,插電式電油車PHEV比傳統油電車更省油,你可自行谷歌就知道。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!