allied1904 wrote:
1. 左車有打右方向...(恕刪)


以下是我認為的,並不一定全對
1.左車打方向燈只是善意的提醒,就算不打也沒有違規。因為在路口並沒有車道線,就沒有變換車道的問題,自然不需打方向燈
2.不用,路口並沒有車道線,自然不適用變換車道未打方向燈的罰則,當然,打方向燈可以更好的提醒其他用路人,以避免車禍。
3.不一定,要看碰撞的情況。


台灣的路口,並不是依一般習慣以直線行進為原則
而是要看標線及車道情況而定
有空去看看台中的復興路,跟本案一樣
內線直走就進到左轉車道了,必須在路口右偏進中間車道才是合法的。
hpvs19
同為直行車又併行時,如果其中一台車有偏移動作就該打方向燈!! 不是沒標線就可不打方向燈
Wen4440 wrote:
黑車在左線道,過路口就打方向燈要右切
我鳴按喇叭,左車堅持切入
我持續前進並因為左車持續切入而往右偏

一個可以輕鬆避過的車禍!

在非要堅持己意的狀況下,結果就是兩個都沒省到時間














einskeng
既然沒有優先權,你的第三張圖跟第四張圖是在畫甚麼?只有第五張圖是對的,就是中間車道繼續直行,內車道過第一個路口後要自己小心(變換車道)~你駕照先繳回吧,喔~不好意思是雞腿繳回~~畫一堆錯誤的開法
hpvs19
建議你看不懂圖意,就繳回駕照![幫不了你]
Wen4440 wrote:
黑車在左線道,過路口就打方向燈要右切
我鳴按喇叭,左車堅持切入
我持續前進並因為左車持續切入而往右偏
最後左車前車頭(我認為是故意)撞了我又駕駛門到右輪都有損傷



黑車在左線道,過路口就打方向燈要右切
我鳴按喇叭,左車堅持切入
我持續前進並因為左車持續切入而往右偏
最後左車前車頭(我認為是故意)撞了我又駕駛門到右輪都有損傷


是我中文不好嗎? 你們一堆人還可以回複他?

左邊的車 撞到你的右邊????

你的駕駛門在右邊?
sagat
穿越,這一定是穿越
bbboywind
失傳已久的 隔山打牛~ 其實是撞擊力太大了,所以造成右輪平移而損傷。 唉呦~就手誤咩。
該路段車道數並無縮減,基本上不存在多車道進入少車道,外側車道應禮讓內側車道的問題。而路口無引導標線指引,車輛經過路口時應依循車道標線的延伸線行駛。
在路口亂切、亂擠或未打方向燈是遊走在法規的灰色地帶,雖然不會被開罰,但仍然可做為肇事責任的判定依據。
sniper go
樓上H開頭的你還是先弄清楚縮減的定義再來討論吧。「變」跟「縮減」是完全不同的概念,法律上差一個字就差很多了,遑論差兩個字。三車道各自進入對應的車道畫槽化線做什麼?而且同向不會有黃色標線...
bbboywind
過路口後的左轉專用道前半段是虛線,也就是可以變換車道。所以我也認為,內車道應該先直行,過路口後在虛線處再切到中線去。
不踩煞車, 也不閃避. 上來問對錯?
(1) 時間成本不是錢?
(2) 碰撞肇事責任也不一定對方全責. 保險費?

現在的人開車很有趣. 只求感覺, 不求防禦駕駛.
sagat
金錢誠可貴,時間價更高,若為路權故,兩者皆可拋。吱吱
卡一個 (想知道最後判定結果)

個人分享:
1. 按照車道劃分,原本在外側車道就是要駛入外側車道,所以變換車道的其實是版主
2. 台灣道路規劃真的很智障,根本是在陷害用路人
einskeng
樓主車禍的路口內車道就不是左轉專用道,樓主根本不用變換車道!是內車道自己要在過路口後小心變換車道到中線!
gbs5543
覺得雙方都會有肇責 看誰前後車比例
基本上五五,最多三七。
你要接外線道才對,台灣很多這種設計阿,強烈建議都要畫引導線,不論是三線收二線道,還是二線變三線道
einskeng
這是3線道接3線道,不然你叫機車騎去哪??這個路口就是各自直行~
看影片才會準
他切入的時機
夠不夠你反應
沒有影片
無法判斷
到底是 他亂盲切
還是你開車不專心去追撞他
葉梓楓
沒錯5推
討論半天其實沒用,等初判表即可

另外,讓一下就解決的事情,現在就是把事情搞複雜了

至於這種情況我讓不讓,當然X讓啊......
hpvs19
[拇指向上]
einskeng
我有類似經驗,那次是對方全責,刮到我後視鏡賠了三萬多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!