社區「禁停電動汽.機車」 住戶怨:被迫外面找位|TVBS新聞

台灣根本就沒有大樓地下室停車場.電動車燒起來的案例
現在YT的影片通通都是在習皇國與外國發生的
台灣的電動車還算安全
這社區太古板了
唉~住大樓就是很多不便
解決之道就是趕快把房子賣掉
當個脫北者.搬來中南部住 透天厝 平房磚屋
停車空間多的是.要停兩三台電動車都是小CASE
双北天龍國就是麻煩事一堆~
葉梓楓
真5
hughkk wrote:
應該是擔心發生類似像...(恕刪)



https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2024-08-09/business/industry/Damage-after-EV-explosion-caused-by-deactivated-sprinkler-system-fire-authorities-say/2109713

到底是電動車起火問題嚴重,還是灑水系統被關掉嚴重。如果今天是一台油車起火,灑水系統關閉,問題會部會一樣嚴重?





8月1日,一輛賓士電動車在仁川地下停車場爆炸引發嚴重火災,消防局表示,火災原因很可能是由於物業管理人員關閉了自動灑水系統。

仁川消防局的初步調查顯示,車輛於早上6點09分起火後,警報器立即檢測到火情,但控制自動噴水滅火系統的預作用閥卻被公寓物業管理人員關閉。

如果預作用閥被關閉,即使收到火警警報,自動灑水系統也不會啟動。

五分鐘後,即早上6點14分,預作用閥被重新開啟,但此時火災已影響到系統中的訊號中繼器,導致自動灑水系統未能及時回應。仁川消防局週五表示,

預作用式自動噴水滅火系統的工作原理是兩步式:檢測到火災或煙霧後,閥門開啟,水被釋放到管道中,然後噴灑到噴頭上——正常情況下,管道內不會儲存水。
台灣的法律從來就是要有大事故發生才會隨之進步

所以現在就坐等哪個社區願意為國捐軀成為台灣第一個社區因為電動車發爐所以全滅了

您們的犧牲是台灣未來法律進步的動力,感謝您
quadro k5000 wrote:
台灣的法律從來就是要...(恕刪)


老舊大樓的確是個問題。要審視大樓防火系統跟動線。

但如果遇到電動車起火,不是說要靠大樓的防水系統去完全滅火,當鋰電池熱失控時,最需要的是先降溫,防止高溫延燒,然後等待消防隊來救火。其實油車也是一樣。以現在的大樓設計,灑水系統大概維持個30-60分鐘,這樣至少可以控制失火汽車的溫度不要升高到800-1000度這種難以接近的溫度。

如果先進的社區有裝水霧系統,更可以將溫度降到200度上下,危害就不大。接下來就是在這時間內等消防隊到滅火。電動車失火可能是個問題,但大樓本身的消防系統更需要徹底檢查。
我姪子買了一部 Tesla Model Y 但他不敢裝充電樁, 都去公司戶外充電.
我問他為何不裝充電樁, 姪子說 怕萬一燒起來 車沒了就算了,
房也沒了就麻煩, 房貸還要繼續繳 也賠不起大樓住戶.
這是舊社區,目前應該是不合法的
但新社區要是禁停純電車,完全禁止的機會就很高了
但要是台灣也發生一次像南韓一樣的案例
舊社區日後就有理由禁電車了

還是很現實的說跟影片一樣的話
現階段無法撲滅電車火災,而這風險電車車主跟保險公司也無法承擔
jenhoxen
不懂:舊社區線路老舊、消防設施不全,更有理由禁停高風險車輛不是嗎?為何反而新社區可以禁?
注意到停車格上方的自動滅火系統?

它只能對應(油車)的火災!

公寓大廈管理條例沒能管,但消防法可以管,要停/要放什東西,就要有對應的自動滅火系統。
emeryville
最好是啦,一堆公有停車場的消防設備有對應電車失火?別騙人了。
studio wrote:不違背善良風氣 法條都可以

不符比例的限制,違法的唷
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
Motor123 wrote:住戶投票決定 就沒輒了

規定是這樣,我硬要停,你拿我有輒?

這件事透過媒體是一步,另一步就是~我就是不守你的規定,來告我啊 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
管委會或區分所有權人會議應該都無權禁止電車停車, 這個找工務局介入就可解決。
Congress
公寓大廈管理條例應該沒有能夠支撐區權會做出這樣的規定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!