為何都說Hyundai不好

鋼杯

1233分

21樓

鋼杯

個人積分：1233分

文章編號：92966558

現代就卡車不型,我的trajet還是頭好壯壯，發電機跟變速箱20萬左右再換一個,冷氣的冷排40萬換掉 ,會漏電改電瓶開關而已.
算一算都比買新車來折舊便宜很多,而且都停室外板金夠厚不會漏水根本不會心疼.

大鼻

28134分

22樓

大鼻

個人積分：28134分

文章編號：92966969

tepash wrote:
最近朋友在看...(恕刪)

我怎麼都是聽到福特不好🤔 妥善率不好售後服務不敢恭維

北宜最惡砂石車

32306分

23樓

北宜最惡砂石車

個人積分：32306分

文章編號：92967100

就刻板印象問題
Hyundai就以前的車小問題是真的蠻多的
後面基本上進步了很多小問題已經很少
但要說妥善率還是只有日系車穩定度最高

HuoHuoHuo

204分

24樓

HuoHuoHuo

個人積分：204分

文章編號：92973976

不用想那麼多 wrote:
要純汽油就是 mitsubishi xforce

純汽油來說，XForce確實是近期表現不錯的選擇
雖然是CUV，但軸距2650mm滿大的，後座坐起來會比一般CUV好
油耗也有17km/L
加上他們獨家的AYC，是一台能動能靜的的都會用車

至於Mufasa，光是2.0稅金就高一階，養車成本自然也更高
都會用車稅金這麼高，值不值得可能要想一下

iamloser

688分

25樓

iamloser

個人積分：688分

文章編號：92981914

2.0稅金一年要多5520元，油耗也比較差、動力也沒說特別強
所以光那個稅金就被不少人打槍了
再來就是安全性，目前Hyundai就算是大一號的Tucson，安全性也只有三顆星，不敢想像Mufasa測出來會是幾顆星，但至少Corolla Cross是五顆星
另外也提一下Kicks在TNCAP也是五顆星，現在推出Sakura車型，還比Corolla Cross多出通風座椅，覺得與其買上述兩台，不如考慮有通風座椅的Kicks