醫院消防有疑慮 禁電動車進室內停車場

minhua0317 wrote:
但,住家大樓呢?
住戶有停車位的所有權
住戶的電動車是政府合法掛牌車
所以,沒有人可以禁止電動車停入大樓地下室


這就要回歸到一個問題
住家大樓的地下室是屬於住戶的公共空間
還是私人領域?

一般來說住宅大樓不都有住戶推派的管理人員進入管委會對吧?
管委會如果沒做成電車禁停地下室的決議,當然大家都可以停

但是如果有做成電動車禁停地下室的決議那當然住戶都必須遵守?
chang.d1210
例如在自己的土地上蓋房子,為何要向政府申請建築許可,表示你不可以隨便想怎麼蓋就怎麼蓋,公權力就是透過許可程序來審核。
daslebewohl
問題就是很多人認為可以透過區權會表決通過限制住戶不能停電動車,這不會合法
Harvey norman wrote:

但是如果有做成電動車禁停地下室的決議那當然住戶都必須遵守?


侵犯住戶產權 (財產權), 違憲.

最好繼續無限上綱.

我想看社區住戶之間血流成河.

只是個過程 wrote:
數天未開竟一開上路就燒毀


那個是車主噴除臭劑後點菸

大鼻 wrote:
再這樣禁下去電動車不...(恕刪)

是為大眾安全的考量之一吧, 這個是做不做到的問題, 最好是 “問題應該要解決它還在萌芽狀態”!

“解決提出問題的人”?
可能也是選項之一, 沒加辣要小心點唷!
好可怕喔,嚇死我了,明天交車Model Y壓壓驚。
電動車著火是災難性的?

這確實是一個非常切中當前社會安全痛點的問題。答案是:是的,從滅火與救援的角度來看,現階段電動車(主要指搭載鋰電池的車輛)著火確實具有「災難性」的特徵。

雖然數據顯示電動車的整體著火機率並沒有比傳統燃油車高,但兩者一旦燒起來,破壞力、滅火難度與危險程度完全不在同一個量級。

我們可以從以下幾個關鍵原因,來理解為什麼電動車火災會被稱為「消防員的噩夢」:

1. 熱失控(Thermal Runaway)與連鎖反應
燃油車著火通常需要外在火源或油氣外洩,切斷氧氣或降溫就能滅火。
但電動車的起火核心是鋰電池的「熱失控」。當一個電池芯因為撞擊、短路或過充而過熱,它會釋放熱量並引燃旁邊的電池芯,像多米諾骨牌一樣產生連鎖反應。這個過程不需要外界氧氣,因為電池內部的化學反應本身就會產生氧氣與易燃氣體,形成自我供熱的劇烈燃燒。

2. 火場溫度極高與燃燒速度驚人
燃油車火災: 鋼鐵骨架與內裝燃燒,溫度大約在 800∘ C 到 1000∘ C 之間。

電動車火災: 鋰電池燃燒的溫度可以迅速飆升到 1200∘ C 至 2000∘ C。這種極端高溫會熔化車體金屬,甚至對周邊的建築結構(如地下停車場的樑柱)造成嚴重的熱損傷。

3. 恐怖的耗水量與「復燃」特性
這是最讓消防員頭痛的地方。燃油車火災通常幾百加侖的水、幾十分鐘就能撲滅。但電動車火災:

耗水量高達十倍以上: 撲滅一輛電動車往往需要 1萬到4萬加侖(約3.7萬到15萬公升) 的水,主要是為了持續幫地底下的電池組降溫。

隨時會「死灰復燃」: 即使表面火勢熄滅了,只要內部的熱失控連鎖反應沒停止,殘餘的熱量在幾小時、甚至幾天後(在拖吊場或報廢場)隨時可能重新劇烈起火。

4. 釋放致命毒氣
鋰電池燃燒時,會釋放高濃度的有毒氣體,包括氟化氫(HF)、一氧化碳和氰化氫。其中氟化氫具有強烈腐蝕性與毒性,一旦接觸皮膚或吸入,會破壞人體骨骼與神經系統。這使得現場救援的消防員和周圍民眾面臨極高的健康風險。

5. 地下停車場的「密閉空間災難」
如果電動車是在密閉的地下停車場起火,災難性會加倍:

消防車無法駛入,水線拉扯困難。

濃煙與毒氣在室內無法排出,能見度極低。

極端高溫若長時間烘烤天花板,可能損及整棟大樓的結構安全。

💡 客觀的另一面:
雖然電動車火災的後果很嚴重,但各大車廠目前也正全力研發更安全的電池技術(如固態電池,其電解質不易燃),以及更先進的 BMS(電池管理系統)來提早預警。同時,消防單位也開始普及「滅火毯」、「底盤噴水針」或「直接將車投入移動式水槽」等專門對付電動車的全新戰術。
daslebewohl
電動車滅火方式跟油車不一樣。現在電動車滅火的方式主要是針對底盤噴水降溫,以防止熱失控為主要手段。
daslebewohl
老舊社區擔心電動車是正常的,新大樓去問一下你們管委會有沒有定期跟消防隊連繫或演習
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!