個人積分：11759分
文章編號：93451538
個人積分：7037分
文章編號：93451545
同意!! 已停止攻擊就不是正當防衛!
怎麼有個「今天」特地新註冊的帳號一直幫死掉的暴力前科老頭說話？家屬嗎？
個人積分：7590分
文章編號：93451569
同意!! 已停止攻擊就不是正當防衛!
個人積分：3801分
文章編號：93451613
已停止攻擊就不是正當防衛!
家屬還說持刀是自衛?自己下車還拿刀找前車叫自衛???????
個人積分：12264分
文章編號：93451617
宮保GG wrote:
不過應該難逃
防衛過當 傷害致死
算是重罪 不得緩刑
可惜了這個年輕人
中華民國刑法》第277條第2項，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
不一定喔
主觀犯意有沒有可能致死
起因：老人逼車，拿刀強制開年輕人車門，還直接砍年輕人一刀
老人走回去，年輕人下車撲倒，後面還補了一拳打在肩膀
第一時間衝撞是年輕人自衛的手段，老人看起來也是這一下敲到頭
年輕人後面補拳，也沒打到頭部，若死因是頭部撞及地面
那年輕人後面的動作並無過當，因為已經跟死因無關
所以就衝撞一個攔你車子，強制扒開你車門又砍你一刀讓你手臂鮮血直流的路人
應該還沒有到防衛過當的狀態，尤其台灣這幾年！
光是路上拿刀的瘋子，就殺死不只兩位數的人
還包括了幾個警察（台鐵，外役監等殺警）
誰知道老人不是回車上拿槍或拿更長的刀？
台中耶！
另外已經有人查出
此老人之前已經有行車糾紛拿鋸子砍傷人的前例
綜觀起來，以現在司法講究法理情的角度，我認為年輕人不至於重判
個人積分：9091分
文章編號：93451627
個人積分：12264分
文章編號：93451637
個人積分：3331分
文章編號：93451674
個人積分：4764分
文章編號：93451726
tina3987 wrote:
沒有不得緩刑吧
之前海軍陸戰隊那個防衛過當弄掛小偷的
也是判緩刑兩年 易科罰金6萬而已 就結案了
這案子防衛過當 傷害致死是一定的
怎麼判 就看法官自由心證了
好一點就一樣緩刑 易科罰金就算了
壞一點就進去關個1~2年嚕
民間司改會網站連結 ~
最後那段寫的真是好呀 ! + 5000
因為，挑起這種狀態的，是那個首先動手侵害別人的人，法律優先選擇保護自我防衛的人。
這也就是說，法律在警告每個人，不要輕易侵害別人，以免傷人自傷、害人自害。
至於警察 , 他們都有法律觀念 , 去當律師會更好 !
關注訂閱我是風間 , 人在日本 , 奶罩越戴越大 !
個人積分：1217分
文章編號：93451735
